臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢交簡,544,20200317,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢交簡字第544號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 SUPERI（國籍：印尼、中文名字：蘇波利）






上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第933 號），本院判決如下：

主 文

SUPERI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供伍拾小時之義務勞務，暨參加法治教育貳場次。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告SUPERI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

本院審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，仍於行車及用路人較少之晚間時段，貿然騎乘電動自行車在一般道路上，除危及己身安危外，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，應予非難。

惟念及被告犯後對其犯行坦承不諱（見偵卷第42頁），態度尚佳，兼衡其自陳國中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第11頁「受詢問人欄」）、無不能安全駕駛動力交通工具罪之前科紀錄等一切情狀，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可據，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行良好，且犯後良有悔意，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵、審程序暨科刑教訓後，應能知所警惕，而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由刑之必要，是本院認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

另為使被告明瞭其行為所造成之危害，從中記取教訓，並確實督促其保持善良品行及正確法治觀念，爰依刑法第74條第2項第5款、第8款之規定，命被告向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務，並應參加法治教育2 場次，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

至被告倘於緩刑期間，違反上揭所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑法之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

刑法第95條固定有明文。

又是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。

但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施，故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨可參）。

經查，被告為印尼籍之外國人，雖因本件公共危險犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告在我國於本案前，並無因刑事犯罪經法院判決處刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，尚無證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，且被告係合法居留於我國之外籍勞工，有居留資料查詢結果存卷可按（見偵卷第17頁），是本院審酌被告之犯罪情節、性質及被告之素行、生活狀況等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官董諭聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
刑事第六庭 法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3第1項第１款。
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第933號
被 告 SUPERI 男 歲（民國 年 月 日生）
在中華民國境內連絡地址：
護照號碼： 號
居留證號： 號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SUPERI自民國109 年2 月16日下午3 時許起至同日下午4 時許止，在新北市鶯歌區某不詳親戚宿舍內飲用啤酒，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間9 時許，自桃園市觀音區騎乘電動自行車上路。
嗣於同日晚間9 時3 分許，行經桃園市觀音區成功路2 段與工業七路口前為警攔檢，並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告SUPERI於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測試測定值單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片4 張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
檢 察 官 董 諭
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書 記 官 謝舒安
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。