臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢簡,197,20200324,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第197號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉家豪


上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第34113 號），本院判決如下：

主 文

劉家豪犯於航空站非法攜帶刀械罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之手指虎壹只沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第3 至4 行「復基於運輸管制刀械之犯意」更正為「復基於攜帶管制刀械之犯意」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠查扣案之刀械手指虎1 只，經送桃園市政府警察局鑑定，鑑定結果認：送鑑驗刀械1 支，為金屬塊製成，中有4 孔以便手指套入使用，認屬「槍砲彈藥刀械管制條例」所列管刀械之圖例及其要件（手指虎）等情，有桃園市政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表、鑑驗工作紀錄相片各1 份在卷可稽，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所管制之刀械，依同條例第6條規定，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有。

是核被告於民國108年11月28日上午6 時36分許，在臺灣桃園國際機場第一航廈攜帶管制手指虎之行為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款之於航空站攜帶刀械罪。

又其未經許可持有刀械之低度行為，應為於航空站攜帶刀械之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡至聲請簡易判決處刑意旨認被告此部分所為，係犯同條例第14條第1項之未經許可運輸管制刀械罪等語。

惟按槍砲彈藥刀械管制條例第七條所謂之運輸，係指以非販賣，非持有之意思，而以單純運輸之意思將物自一地運至相當距離之另一地，並含有運輸之作用者而言（最高法院79年度台上字第981 號判決要旨參照）。

經查，本案扣案之手指虎1 只係被告於網路購入後持有之，嗣因欲前往泰國旅遊而將上開手指虎1 只置於手提行李託運，業據被告供承在卷，是被告乃單純繼續持有之意思，將手指虎1 只放置於手提行李，依前開最高法院判決要旨，應不構成未經許可持運輸刀械罪，檢察官認被告係犯此罪尚有未洽，惟此與起訴社會基本事實同一，本院自應予審理，並依法變更起訴法條，併此敘明。

㈢又被告前因詐欺案件，經本院以103 年度審易字第2559號判決應執行有期徒刑5 月確定，嗣與其他案件經本院以104 年度聲字第1418號裁定應執行有期徒刑7 月確定，於104 年6月16日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟被告所犯本案與前案之犯罪型態、侵害法益不同，尚不得遽認其對刑罰反應力薄弱，故依司法院釋字第775 號解釋之意旨，爰不予加重其刑。

㈣爰審酌被告非法攜帶具有殺傷力之手指虎至航空站，對社會秩序及他人生命、身體安全構成潛在威脅，惟持有數量僅1個，且未產生實害，兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段，及被告犯罪後態度，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之手指虎1 只，係槍砲彈藥刀械管制條例所規定之刀械，已如前述，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第300條，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉玉書聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第15條
未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
三、結夥犯之者。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第34113 號
被 告 劉家豪 男 32歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○○路00巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉家豪明知手指虎為槍砲彈藥刀械管制條例管制之刀械，未經主管機關許可，不得持有、運輸，竟於民國108 年3 、4月間，在蝦皮購物網站上購得手指虎1 只而非法持有之，復基於運輸管制刀械之犯意，於108 年11月28日上午6 時前之某時，在臺灣地區之某不詳地點，將該手指虎1 只藏放於托運行李內，並於108 年11月28日欲搭乘泰國國際航空公司TG—637 號班機欲出境前往泰國曼谷。
嗣於同日上午6 時36分許，在桃園市○○區○○○路00號之臺灣桃園國際機場第一航廈出境第6 號安檢線上，為警查獲上開手指虎1 只，始知上情。
二、案經內政部警政署航空警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉家豪對於上開犯罪事實坦承不諱，並有有航空警察局安全檢查大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片1 張在卷可稽，另扣案之手指虎1 只經鑑定後，認均屬槍砲彈藥刀械管制條例之管制刀械，此有桃園市政府警察局108 年12月13日桃警保字第1080085833號函及所附之桃園市政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表、刀械鑑驗工作紀錄相片在卷可參，被告之犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項運輸管制刀械罪嫌。
扣案之手指虎1 只，係為違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
檢 察 官 劉玉書
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書 記 官 林潔怡