臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢簡,217,20200327,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第217號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊興合


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第31589 號），本院判決如下：

主 文

楊興合犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告於本院調查時之自白」為證據外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡又被告前因施用毒品案件，經本院以105 年度壢簡字第621號判決判處有期徒刑2 月確定，嗣於其他施用毒品案件，經本院以105 年度聲字第3261號裁定應執行有期徒刑3 月確定，於民國105 年11月23日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟被告所犯本案與前案之犯罪型態、侵害法益不同，尚不得遽認其對刑罰反應力薄弱，故依司法院釋字第775 號解釋之意旨，爰不予加重其刑。

㈢爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

惟念其犯罪後坦承犯行，尚見有悔悟之意，而被告嗣後已將竊取之新臺幣（下同）1 萬1342元及筆記型電腦2台返還被害人，此有帝科（致信）有限公司薪資明細表、臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄單各1 紙在卷可參，其犯罪所生之危害已獲減輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、素行，暨被告於自陳為高中畢業之智識程度、維修工、家庭經濟狀況普通等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、至被告所竊得之財物，已實際合法發還告訴人，業如上述，是依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官吳建蕙聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第31589 號
被 告 楊興合 男 36歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊興合前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度壢簡字第621 號判決處有期徒刑2 月確定，於民國105 年11月23日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於108 年10月9日晚間11時30分許，以其所任職址設桃園市○○區○○○街00號4 樓之帝科有限公司( 下稱帝科公司) 之貨車上拿取公司鑰匙、磁扣，進入上址公司內，再自該公司職員抽屜內拿取財務辦公室鑰匙，徒手拿取財務辦公室內之現金新臺幣(下同) 1 萬1,342 元及價值共計2 萬元之筆記型電腦2 台(均已返還) ，旋即離去而得手。
嗣帝科公司特助鄭聖泉發現遭竊，調閱監視器，詢問被告並報警處理，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊興合於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即報案人鄭聖泉於警詢中之證述相符，並有被告之白書、現場、手機翻拍暨監視器錄影截取照片10張、本署公務電話紀錄1 件、光碟1 片在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受有前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
至被告之犯罪所得，業已實際合法返還帝科公司，爰依刑法第38條之1第5項規定，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
檢 察 官 吳建蕙
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
書 記 官 吳文琳