臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢簡,355,20200508,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第355號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉豐



上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第2416號），本院判決如下：

主 文

陳嘉豐公然侮辱人，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告於附件所示時間、地點確實有對告訴人為「操你妹」、「雞掰」、「靠北三小」、「他媽的」、「操你媽」等言語之事實，業據被告於偵查中供承在卷（見偵卷第82頁反面），核與證人鄒順櫳於警詢中之證述（見偵卷第20頁）大致相符，復有影像光碟檔案及錄影翻拍照片、譯文在卷可稽（見偵卷第53至78頁），是上開事實，已堪認定。

又被告與告訴人對話過程中，將「操你妹」、「雞掰」、「靠北三小」、「他媽的」、「操你媽」夾雜於其中，其意顯在貶抑告訴人之人格及社會評價，而屬對告訴人攻擊性之言詞甚明。

再者，被告所為上開言詞依一般社會通念均係屬粗鄙之言語，並含有不屑、輕蔑、嘲諷、鄙視對方之意，此言詞對於遭謾罵之告訴人而言，自均足以貶損其名譽及社會評價，使其在精神及心理上感受到難堪或不快，若旁人聽聞亦能體認陳述人係以該言語作人身之攻擊，確係侮辱他人之言論無疑，是被告上開所辯，尚非可採。

綜上，本件事證明確，被告上揭公然侮辱之犯行堪以認定，應依法論科。

三、按刑法第2條第1項之規定，係規範行為後「法律變更」所生新舊法比較適用之準據法，故如新舊法處罰之輕重相同，即無比較適用之問題，非此條所指之法律有變更，即無本條之適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院95年度第21次刑事庭會議決議參照）。

查被告行為後，刑法第309條固於民國108 年12月25日修正公布，並於同年月27日施行生效，然該次修正僅係將該條第1項、第2項罰金刑之刑度修正為「9 千元以下罰金」、「1 萬5 千元以下罰金」，與修正前之罰金刑，依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高30倍後之刑度，並無差異，是關於該條規定之修正，實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，尚不生新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行刑法第309條之規定。

四、核被告陳嘉豐多次出言謾罵之所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

被告基於單一之犯意，於密切接近之時間及相同之地點，多次出言謾罵侮辱告訴人，且均係侵害同一被害人即告訴人之法益，其各次謾罵言行之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應均視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之包括一罪。

五、爰以行為人責任為基礎，審酌本件雖因告訴人駕車擦撞被告開設之彩券行招牌而起，然上開糾紛本可理性溝通，抑或循相關法律途徑以資解決，被告以上開方式公然侮辱告訴人，致使告訴人之人格尊嚴受損，尚非處理上開糾紛之適法手段，缺乏尊重他人名譽之法治觀念，所為非是；

惟念其犯後坦承犯行，曾與告訴人主管商討和解事宜，堪認態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損害、本件糾紛緣由及被告自述高中畢業之智識程度、務商，家庭經濟狀況勉持、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
刑事第五庭 法 官 李敬之

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鐘柏翰

中 華 民 國 109 年 5 月 11 日




中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。









附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2416號
被 告 陳嘉豐
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嘉豐係址設桃園市○○區○○路00號彩券行之負責人，緣鄒順櫳於民國108 年11月21日下午3 時10分許，駕駛車牌號碼00－000 號營業大貨車前往新明路送貨時，不慎擦撞上開彩券行外之圓形招牌，因而與陳嘉豐發生口角爭執，詎陳嘉豐基於公然侮辱之犯意，在上開彩券行前，接續對鄒順櫳辱以：「操你妹」、「雞掰」、「靠北三小」、「他媽的」、「操你媽」等語，足生損害於鄒順櫳之名譽。
二、案經鄒順櫳訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳嘉豐坦承不諱，復經告訴人鄒順櫳指訴在卷，並有現場照片3 張、現場錄影1 份及現場錄影截圖照片26張在卷可佐，被告犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
檢察官 王以文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
書記官 蔡欣潔