臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢簡,56,20200302,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第56號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃昭遠



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第30290 號），本院判決如下：

主 文

乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案電腦主機（含鍵盤、滑鼠）壹部、電腦螢幕壹部、三星廠牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、蘋果廠牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）均沒收。

未扣案犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄「通訊軟體LINE截圖照片共1 份」應補充為「三星廠牌行動電話之通訊軟體LINE截圖照片、蘋果廠牌行動電話之通訊軟體LINE對話紀錄各1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

被告與真實身分不詳之聯發網站實際經營者間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

被告自民國108 年4 月間某日起至同年10月22日上午7 時44分許止之期間內，所為供給賭博場所及聚眾賭博之行為，係基於同一營業之意圖，在密集時間內以相同方式持續進行，此犯行具有反覆、延續實行之特徵，在刑法評價上，應論以集合犯之一罪。

被告以集合之一行為，同時觸犯上開二罪名，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

三、被告行為後，刑法第268條業於108 年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，惟此次修法僅將罰金刑計算標準統一（即將銀元改為新臺幣，無須再經換算），是就被告所涉本案犯罪事實之犯行，其法定刑度並未修正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊法比較之問題，應逕以適用現行法，先予敘明。

四、爰審酌被告經營賭博網站，助長投機風氣，所為固屬不該。惟念被告於警詢及偵查中坦承犯行，犯後態度尚屬非劣。

兼衡被告經營賭博之時間久暫、規模大小及其生活狀況、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、沒收：

(一)扣案電腦主機（含鍵盤、滑鼠）1 部、電腦螢幕1 部、三星廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡1 張）、蘋果廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡1 張），均係被告所有供本案犯罪所用之物（見偵卷第10-11 、63-117頁），應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

(二)被告於偵查中自承：本件獲利金額為5 萬元等語（見偵卷第58頁），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條前段、後段、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
附錄本件論罪法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第30290號
被 告 乙○○ 男 36歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷00號
居桃園市○○區○○路0段000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖營利，與真實身分不詳之聯發網站（網址：888yobe.net、maill.899f.net、mail.5858dc.net）實際經營者基於提供賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，取得聯發網站管理者權限帳號、密碼，藉此成為聯發網站之代理商後，即自民國108 年4 月間起至同年10月22日上午7 時44分許為警查獲時止，在桃園市○○區○○路0 段000 巷0 弄0 號居處設置電腦設備而連結網路，以上開管理者帳號及密碼登入聯發網站而經營之，並對外招攬通訊軟體LINE綽號「豆花」、「靖」等不特定賭客登錄聯發網站下注簽賭，而負責開分使用者帳號、額度與各該賭客，賭博方式係以網站中設定香港地區六合彩、臺灣彩券經營之今彩539 當期開獎號碼為標的，輸贏則依網站設定之賠率計算，或以偶然輸贏爭財物得喪，再依下注金額獲取彩金，如未簽中，則賭資歸乙○○與實際經營者以1 比9 之比例分配，並於每週結算輸贏、交付賭資與乙○○。
嗣警於同年10月22日上午7 時44分許，持臺灣桃園地方法院法官核發之搜索票，前往其上址居處執行搜索，並扣得經營上開網站之華碩牌電腦主機（含鍵盤、滑鼠）、VIEW SONIC牌螢幕各1 臺、三星牌及美商蘋果牌手機各1 具，因而查獲。
二、案經桃園市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，復有聯發網站資料截圖照片共12張、通訊軟體LINE截圖照片共1 份、桃園市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及上開該等物品扣案可資佐證，被告犯嫌可堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。
被告與真實身分不詳之聯發網站實際經營者間，互有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯；
且被告於108 年4 月間起至同年10月22日上午7 時44分許為警查獲時止之期間內，反覆密接提供賭博場所及聚眾賭博，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認為係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪，其以1 行為觸犯上開2 罪名，屬想像競合犯，請從一重依意圖營利聚眾賭博罪論處。
至扣案之上開該等物品均為被告所有，且為供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
末依被告所述，其因前開賭博犯行，迄今已獲利新臺幣5 萬元，自屬賭博之犯罪所得，雖未扣案，仍請依法宣告沒收，倘全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
檢察官 甲○○