臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審交簡,23,20200319,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第23號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂冠逸





上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第26150 號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（108 年度審交易字第783 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

呂冠逸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、呂冠逸前因①公共危險案件，經本院以105 年度壢交簡字第2239號判處有期徒刑2 月確定；

②公共危險案件，經本院以105 年度壢交簡字第1310號判處有期徒刑3 月確定；

③公共危險案件，經本院以106 年度壢交簡字第988 號判處有期徒刑4 月確定。

上開①②③罪刑，嗣經本院以106 年度聲字第2967號裁定應執行有期徒刑8 月確定，已於民國106 年10月23日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於108 年9 月6 日下午5 時15分許起，迄同日下午5 時30分許止，在桃園市○○區○○路000 號飲用啤酒，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟猶於同日下午5 時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。

嗣於同日下午5 時45分許，行經桃園市楊梅區武營街與金華街口為警攔檢查獲，並於同日下午6 時許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，始查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告呂冠逸於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。

㈡桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡被告有事實欄所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈢爰審酌酒醉駕車致車毀人亡之報導時有所聞，各級政府機關對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，且被告前曾3 次觸犯刑法第185條之3 公共危險罪，分經法院判處罪刑確定，竟仍不知警惕，一再漠視法律禁令，又第4 次再犯本案，實屬不該，衡酌被告本案吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，暨其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。