臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審簡,177,20200528,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第177號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 柯啓章



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第4219號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：

主 文

柯啓章施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第一級毒品海洛因殘渣袋陸只（殘存海洛因皆量微無法稱重）均沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組及分裝袋貳包均沒收。

事實及理由

一、本件除如下更正或補充之部分外，餘犯罪事實及證據胥同於附件起訴書之記載，茲予引用：

（一）施用時間、地點及方式應補充及更正為「基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108 年7 月22日傍晚5 時許，在桃園市○○區○○路000 號6 樓（B03 室）居處，先以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

俟隔約20分鐘後，另以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」。

（二）證據部分應補充桃園市政府警察局桃園分局偵查隊搜索扣押筆錄、扣押物品收據、查獲照片、扣案之第一級毒品海洛因殘渣袋6 只（殘存海洛因皆量微無法稱重）、吸食器1 組、分裝袋2 包及被告柯啓章於本院準備程序時之自白。

二、論罪、科刑：

（一）核被告柯啓章所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪，至其持有為供本案施用暨用剩之第一、二級毒品之低度行為，皆應為施用之高度行為吸收，均不另論罪。

被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（二）爰審酌被告前已曾因施用第二級毒品犯行經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為憑，詎未能善惜得之不易之寬典，自嗣慎行守份，澈戒此一劣習，竟再涉犯本案施用第一、二級毒品，可徵其沾染毒癮頗深，惟衡以施用毒品乃僅戕己身心健康之舉，更具病患之性質，究對他人法益不生任何直接實質之侵害，但顯形式上之違法，反社會性之成份甚為淡薄，復其事後坦認全盤犯行無隱，態度尚可等情狀，分別量處如主文所示之刑，另衡酌被告入所前係以「貼磁磚」為業，此據其於本院準備程序時陳明，家境則屬「勉持」，有警詢筆錄所載供參，核屬一般社會階層，顯非名商富賈或擁高薪厚祿者等類此資力優渥或相較寬鬆之人，再者，自由刑倘准易科罰金，折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及家境所應有之資力等節予以綜合酌定，方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等各情，均併諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑暨就此再諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

（一）扣案之殘渣袋6 個，內含之海洛因殘渣（皆量微無法稱重）均係第一級毒品且為被告犯本件施用第一級毒品罪之剩餘物，此據其於本院準備程序時述明，再海洛因殘渣尤無從與附著之包裝袋全數析離，是悉應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

（二）按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，刑法第38條第2項、第4項規定甚明。

扣案之吸食器1 組，係供本件施用甲基安非他命之用，扣案之分裝袋2 包，則為供或備供本案施用海洛因、甲基安非他命時分裝各該類毒品俾控制施用量之用，上開物品都屬被告所有等情，亦據其於本院準備程式時承明，爰悉依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

又前揭各物既皆經扣案暨依其物理屬性、功能係普遍而非獨特且具不可替代性遂須留存，因之，殊無所謂「全部或一部不能沒收或不宜執行沒收」之問題，自毋依同條第4項贅知「追徵其價額」之必要，末此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
附本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。


【附 件】
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第4219號
被 告 柯啓章 男 53歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鎮○○里○○00號
居桃園市○○區○○路000號6樓（B0
3室）
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署桃園看守所羈
押中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯啓章（所涉販賣毒品案件部分，另行提起公訴）前因施用毒品案件，經本署檢察官以105 年度毒偵字第5326號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國106 年1 月17日起至107 年7 月16日止，且緩起訴期滿未經撤銷。
詎其猶不知戒絕毒癮，分別為下列行為：
㈠基於施用第一級毒品之犯意，於108 年7 月23日上午9 時許為警採集尿液起回溯26小時內之某時，在其位於桃園市○○區○○路000 號號6 樓（B03 室）之居所內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
㈡基於施用第二級毒品之犯意，於108 年7 月23日上午9 時許為警採集尿液起回溯96小時內之某時，在上址居所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣其於108 年7 月22日上午9 時許，在上址居所，為警持臺灣桃園地方法院法官核發之搜索票執行搜索，扣得吸食器1 組、分裝袋2 個、殘渣袋6 個，並經警持本署檢察官核發之拘票執行拘提後，再警採集其尿液送驗，結果呈安非他命類及鴉片類陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告柯啓章於警詢及偵訊│1.被告於108 年7 月23日前│
│    │中之供述。            │  之某時，在上址居所內，│
│    │                      │  以將第一級毒品海洛因摻│
│    │                      │  入香菸點燃吸食之方式，│
│    │                      │  施用第一級毒品海洛因1 │
│    │                      │  次之事實。            │
│    │                      │2.被告於108年7 月23日前 │
│    │                      │  之某時，在上址居所內，│
│    │                      │  以將第二級毒品甲基安非│
│    │                      │  他命置入玻璃球內燒烤吸│
│    │                      │  食煙霧之方式，施用第二│
│    │                      │  級毒品甲基安非他命1 次│
│    │                      │  之事實。              │
│    │                      │3.扣案之吸食器1 組、分裝│
│    │                      │  袋2 個、殘渣袋6 個為被│
│    │                      │  告所有，並供其為本件施│
│    │                      │  用毒品犯行所用之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人柯年南於偵訊中之證│扣案之吸食器1 組、分裝袋│
│    │述。                  │2 個、殘渣袋6 個為被告所│
│    │                      │有之事實。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │桃園市政府警察局被採尿│1.被告於108 年7 月23日上│
│    │人尿液暨毒品真實姓名與│  午9 時許為警採集尿液，│
│    │編號對照表、查獲毒品危│  經以簡易尿液檢驗試劑測│
│    │害防制條例「尿液」初步│  試，結果呈甲基安非他命│
│    │鑑驗報告單、扣押物品目│  及嗎啡類陽性反應之事實│
│    │錄表、扣押物品清單、台│  。                    │
│    │灣檢驗科技股份有限公司│2.被告前揭尿液經送鑑驗，│
│    │濫用藥物檢驗報告各 1  │  結果呈安非他命、甲基安│
│    │份。                  │  非他命及可待因、嗎啡陽│
│    │                      │  性反應之事實。        │
│    │                      │3.扣案之吸食器1 組、分裝│
│    │                      │  袋2 個、殘渣袋6 個為被│
│    │                      │  告所有之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │行政院衛生署管制藥品管│1.施用第一級毒品海洛因後│
│    │理局(現改制為衛生福利 │  ，尿液可檢測到嗎啡陽性│
│    │部食品藥物管理署)92年2│  反應之期間，最長不超過│
│    │月13日管檢字第00000000│  26小時之事實。        │
│    │64號、93年7月22日管檢 │2.施用第二級毒品甲基安非│
│    │字第0930006615號函文各│  他命後，尿液可檢測到甲│
│    │1份。                 │  基安非他命陽性反應之期│
│    │                      │  間，最長不超過96小時之│
│    │                      │  事實。                │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。
犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。
依其立法理由之說明：「初犯」，始須經觀察、勒戒；
經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。
至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。
於此，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。
又毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1項）。
前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2項）。
係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。
該第2項既規定，前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴；
即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。
循此法理，倘被告犯毒品危害防制條例第10條之罪，經檢察官先為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，5 年內再犯同條之罪者，自無從再行適用同條例第20條第1項聲請法院裁定觀察、勒戒之處遇規定（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議、100 年度台上字第1474號判決參照）。
經查，被告前次施用毒品犯行既已經本署檢察官依毒品危害防制條例第24條第1項為附命令戒癮治療之緩起訴處分，有本署刑案資料查註紀錄表附卷足稽，即等同事實上已接受「觀察、勒戒」之處遇，不論該緩起訴處分是否已完成，本次被告所犯施用毒品犯行，仍應認其屬於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品、第二級毒品等罪嫌。
被告所犯上開兩罪間，犯意各別而行為互殊，請予分論併罰。
至扣案之吸食器1 組、分裝袋2 個、殘渣袋6 個，均為被告所有且本件犯罪所用之物乙節，業據被告及證人供述及證述明確，請依刑法第38條第2項本文規定，沒收之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
檢 察 官 薛全晉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
書 記 官 黃柏睿
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。