設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第366號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳柏君
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第21241 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
陳柏君犯非法持有槍砲之主要零件罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾捌萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1 所示之土造金屬槍管壹枝、如附表編號2 、7所示驗餘制式子彈共叁顆及如附表編號3 、4 所示驗餘非制式子彈共貳拾肆顆均沒收。
事實及理由
一、本件除證據部分應補充扣押物品收據、新北市政府警察局刑事警察大隊民國109 年4 月21日新北警刑毒緝字第1094539141號函附員警之職務報告及被告陳柏君於本院準備程序中之自白外，餘犯罪事實及證據胥同於附件起訴書之記載，茲予引用。
二、論罪、科刑：
（一）核被告陳柏君所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪及同法第13條第4項之非法持有槍砲之主要零件罪。
又被告自108 年6 月20日間晚間8 時許起至同年7 月23日上午6 時許為警查獲時止，此期間內持有槍砲主要零件及子彈之行為，均屬持有行為之繼續，各應僅論以一罪。
再被告同時持有金屬槍管及子彈之舉，係以一行為觸犯上述二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重以非法持有槍砲之主要零件罪處斷。
（二）被告曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，因之，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，並循司法院釋字第775 號解釋所揭櫫「應秉個案情節裁量是否加重最低本刑，俾免人身自由遭受過苛侵害」之旨，復以被告之前犯係施用毒品、持有毒品及轉讓禁藥、販賣毒品等罪，與本案之非法持有槍砲之主要零件罪，不論罪質、手法及危害皆不相同，因之，緣起之動機、目的及主觀上彰顯之惡性當亦各異，析言之，即彼此間並不存有內在犯意之共通性，或具備相互牽扯、依存、承襲之關聯性，但屬個別孤立自存之現象，既如是，輒自未能唯據迥不相干之如上前犯情形，率爾遽謂被告係怙惡不悛，深存違犯本罪之特別惡性，再者，刑之執行更非如已服用「百病通治」之「萬靈丹」般，對實受執行之該類暨與之具犯意共通、關聯性之他類罪行，得收矯治並惕儆再犯之效，或屬可期，然究未能一廂情願地想像猶可兼收遏阻觸罹迥不相干之他類罪行之功，是以尤無從驟認被告之為本件犯行，純係肇因於對刑罰之反應力薄弱，不能記取過往之教訓所致，從而殊難援其曾受前犯執行之例即認本罪有延長矯治期間之必要，是綜斟若此各節，本院認倘逕循累犯之規定對之加重最低本刑，已淪過苛之境，爰不加重最低本刑。
（三）被告係因另涉毒品案件，遇警前來新北市○○區○○街000 號13樓之1 居處地下3 樓停車場埋伏查緝時，即主動向警方坦稱上址「住處內藏有毒品及槍枝」，並同意警方進屋搜索，待進屋後且主動交付持有之槍（不具殺傷力，惟配裝土造金屬槍管）、彈供警查扣，有新北市政府警察局刑事警察大隊民國109 年4 月21日新北警刑毒緝字第1094539141號函附員警之職務報告及被告之警詢筆錄所載可憑，是其顯係於本件非法持有槍砲之主要零件罪之犯行未被職司犯罪偵查之機關、公務員發覺前旋已自承斯舉，嗣復受本院之裁判，合於刑法第62條前段所定自首減刑之要件，爰依該規定減輕其刑
（四）爰審酌被告持有之零件，為構成槍枝至關重要，幾可認係屬使改造槍枝得因此搖身一變而具殺傷力關鍵之土造金屬槍管，復更持有量達45顆之具殺傷力子彈，稽此徵其行俓潛藏及可能衍生之危害甚鉅，惟其事後自首且始終坦認犯行無隱，態度尚可，另衡酌入監前職業為「水電行師傅」，此據其於本院準備程序時陳明，家境則屬「小康」，有警詢筆錄所載為憑，核屬一般社會階層，顯非名商富賈或擁高薪厚祿者等類此資力優渥或相較寬鬆之人，再者，併科罰金刑時，除應考量行為客觀法益侵害性之強弱、行為彰顯主觀惡性之輕重及基上憑認可責程度之高低外，尤應慎斟依其職業、身分及家境而所應有之資力，另自由刑倘准易科罰金，折算標準亦應考量如上資力各情暨為換取自由勢須支付而無從豁免之代價，本此各節予以綜合酌定，方能在財力豐貧互異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
三、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，刑法第38條第1項規定甚明。
扣案如附表編號1 所示之土造金屬槍管1 枝、如附表編號2 、7 所示驗餘之具殺傷力制式子彈1顆、2 顆及如附表編號3 、4 所示驗餘之具殺傷力非制式子彈21顆、3 顆，均屬違禁物，全應依刑法第38條第1項第1款規定，宣告沒收。
至扣案如附表編號2 至8 所示具殺傷力制式子彈中之3 顆及非制式子彈中之15顆，既都於送鑑時經試射，則剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之性質，已非屬違禁物，於法自毋庸諭知沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項、第13條第4項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
附本件論罪科刑依據之法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新臺幣500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新臺幣500 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2 項之罪者，處5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1,000 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表:
┌──┬──────┬──┬─────────────┬───────┐
│編號│ 扣案物 │數量│ 鑑定結果 │ 備註 │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│1 │金屬槍管 │1 個│土造金屬槍管，認屬槍砲之主│內政部108 年11│
│ │ │ │要組成零件。 │月19日內授警字│
│ │ │ │ │第0000000000號│
│ │ │ │ │函說明編號二、│
│ │ │ │ │（一） │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│2 │制式子彈 │2 顆│認均係口徑9x19mm制式子彈，│內政部警政署刑│
│ │ │ │採樣1 顆試射，可擊發，認具│事警察局108 年│
│ │ │ │殺傷力，【驗餘1 顆】。 │10月31日刑鑑字│
│ │ │ │ │第0000000000號│
│ │ │ │ │鑑定書二、（一│
│ │ │ │ │） │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│3 │子彈（由金屬│32 │認均係非制式子彈，採樣11顆│內政部警政署刑│
│ │彈殼組合直徑│顆 │試射，均可擊發，認具殺傷力│事警察局108 年│
│ │9.0mm 金屬彈│ │，【驗餘21顆】。 │10月31日刑鑑字│
│ │頭而成） │ │ │第0000000000號│
│ │ │ │ │鑑定書二、（二│
│ │ │ │ │） │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│4 │子彈（由金屬│4 顆│認均係非制式子彈，採樣1 顆│內政部警政署刑│
│ │彈殼組合直徑│ │試射，可擊發，認具殺傷力，│事警察局108 年│
│ │8.9mm 金屬彈│ │【驗餘3 顆】。 │10月31日刑鑑字│
│ │頭而成） │ │ │第0000000000號│
│ │ │ │ │鑑定書二、（三│
│ │ │ │ │） │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│5 │子彈（由金屬│1 顆│認係非制式子彈，經試射，可│內政部警政署刑│
│ │彈殼組合直徑│ │擊發，認具殺傷力。 │事警察局108 年│
│ │9.0mm 金屬彈│ │ │10月31日刑鑑字│
│ │頭而成） │ │ │第0000000000號│
│ │ │ │ │鑑定書二、（四│
│ │ │ │ │） │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│6 │子彈（由金屬│1 顆│認係非制式子彈，經試射，可│內政部警政署刑│
│ │彈殼組合直徑│ │擊發，認具殺傷力。 │事警察局108 年│
│ │9.0mm 金屬彈│ │ │10月31日刑鑑字│
│ │頭而成） │ │ │第0000000000號│
│ │ │ │ │鑑定書二、（五│
│ │ │ │ │） │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│7 │制式子彈 │4 顆│認均係口徑0.32吋制式子彈，│內政部警政署刑│
│ │ │ │採樣2 顆試射，均可擊發，認│事警察局108 年│
│ │ │ │具殺傷力，【驗餘2 顆】。 │10月31日刑鑑字│
│ │ │ │ │第0000000000號│
│ │ │ │ │鑑定書二、（六│
│ │ │ │ │） │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│8 │子彈（由金屬│1 顆│認係非制式子彈，經試射，可│內政部警政署刑│
│ │彈殼組合直徑│ │擊發，認具殺傷力。 │事警察局108 年│
│ │6.5mm 金屬彈│ │ │10月31日刑鑑字│
│ │頭而成） │ │ │第0000000000號│
│ │ │ │ │鑑定書二、（七│
│ │ │ │ │） │
└──┴──────┴──┴─────────────┴───────┘
【附 件】
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第21241號
被 告 陳柏君 男 42歲（民國00年00月0 日生）
籍設臺中市豐原區市○路0號（臺中
市豐原區戶政事務所）
居桃園市○○區○○街000巷00號2樓
前室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏君（所涉違反毒品危害防制條例案件部分，另案偵辦中）前因①違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以96年度壢簡字第1365號判決判處有期徒刑4 月及4 月，減為有期徒刑2 月及2 月，應執行有期徒刑4 月確定；
又因②施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以96年度審簡字第85號判決判處有期徒刑3 月確定；
又因③違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以96年度審易字第856 號判決判處有期徒刑5 月確定；
上開①至③所示之各罪，則經臺灣桃園地方法院以97年度聲字第2245號裁定定應執行有期徒刑11月確定。
又因④施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以96年度審簡字第84號判決判處有期徒刑3 月確定；
又因⑤違反藥事法案件，經臺灣桃園地方法院以97年度訴字第225 號判決判處有期徒刑6 月確定；
又因⑥違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以98年度上更一字第29號判決判處有期徒刑7 年2 月，上訴後，經最高法院以98年度台上字第3701號判決駁回上訴確定；
又因⑦施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審簡字第171 號判決判處有期徒刑5 月確定；
又因⑧違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以97年度壢簡字第1307號判決判處有期徒刑6 月確定；
上開④至⑧所示之各罪，則經臺灣高等法院以98年度聲字第2504號裁定定應執行有期徒刑8 年6 月確定，上開案件接續執行，於民國103 年9 月30日縮刑假釋出監付保護管束，於106 年1 月20日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢，詎猶不知悔改，明知金屬槍管為槍砲彈藥刀械管制條例管制之槍砲主要組成零件，與具有殺傷力之子彈均係槍砲彈藥刀械管制條例所公告列管之物，未經許可，不得持有，竟基於非法持有槍砲主要組成零件及具有殺傷力子彈之犯意，於108 年6 月20日晚間8 時許，在新北市板橋區國光路附近某停車場內，向某真實姓名、年籍不詳，綽號「新哥」之成年男子，取得如附表所示之槍砲主要組成零件及子彈，並將之藏放在新北市○○區○○街000 號13樓之1 ，嗣經警於108 年7 月23日上午6 時許，經陳柏君同意搜索後，在上址內查獲，並扣得如附表所示之物，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳柏君於警詢及偵訊中坦承不諱，並有新北市政府警察局刑事警察大隊自願受搜索同意書、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局108 年10月31日刑鑑字第0000000000號鑑定書、內政部108年11月19日內授警字第0000000000號函等及現場照片在卷可稽，復有如附表所示之物扣案可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項未經許可，持有槍砲之主要組成零件、同條例第12條第4項未經許可，持有子彈等罪嫌。
被告未經許可自108 年6 月20日晚間8 時許起至同年7 月23日上午6 時許遭查獲時止，持有該等槍砲之主要組成零件及子彈，此係行為之繼續，請均論以繼續犯之一罪。
被告以一持有行為，同時未經許可持有槍砲之主要組成零件及子彈而涉犯前開2 罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之未經許可，持有槍砲之主要組成零件罪嫌處斷。
又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775 號解釋意旨加重其刑。
又扣案如附表所示之物，屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。
三、報告意旨另認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力改造槍枝罪嫌等語，惟本案扣案槍枝經送內政部警政署刑事警察局鑑定後，認板機無法連動，無法供擊發子彈使用，依現狀，認不具殺傷力等情，有上開內政部警政署刑事警察局鑑定書附卷可憑，是該手槍認不具殺傷力，自難認被告有何持有具殺傷力改造槍枝之犯行，然此部分如成立犯罪，因與上開起訴持有槍砲之主要組成零件部分有想像競合之法律上一罪關係，為法律上同一案件，仍為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
檢 察 官 林岷奭
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 15 日
書 記 官 楊潔茹
參考法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新台幣500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新台幣500 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2 項之罪者，處5 年以上有期徒刑，併科新台幣1000萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────┬──┬─────────────┬───────┐
│編號│扣案物 │數量│ 鑑定結果 │ 備註 │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│1 │金屬槍管 │1個 │土造金屬槍管，認屬槍砲之主│內政部函說明編│
│ │ │ │要組成零件。 │號二㈠ │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│2 │制式子彈 │2顆 │認均係口徑9x19mm制式子彈，│內政部警政署刑│
│ │ │ │採樣1 顆試射，可擊發，認具│事警察局鑑定書│
│ │ │ │殺傷力。 │鑑定結果編號二│
│ │ │ │ │㈠ │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│3 │子彈（由金屬│32 │認均係非制式子彈，採樣11顆│內政部警政署刑│
│ │彈殼組合直徑│顆 │試射，均可擊發，認具殺傷力│事警察局鑑定書│
│ │9.0mm 金屬彈│ │。 │鑑定結果編號二│
│ │頭而成） │ │ │㈡ │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│4 │子彈（由金屬│4顆│認均係非制式子彈，採樣1 顆│內政部警政署 │
│ │彈殼組合直徑│ │試射，可擊發，認具殺傷力。│刑事警察局鑑定│
│ │8.9mm 金屬彈│ │ │書鑑定結果編號│
│ │頭而成） │ │ │二㈢ │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│5 │子彈（由金屬│1顆 │認係非制式子彈，經試射，可│內政部警政署刑│
│ │彈殼組合直徑│ │擊發，認具殺傷力。 │事警察局鑑定書│
│ │9.0mm 金屬彈│ │ │鑑定結果編號二│
│ │頭而成） │ │ │㈣ │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│6 │子彈（由金屬│1顆│認係非制式子彈，經試射，可│內政部警政署刑│
│ │彈殼組合直徑│ │擊發，認具殺傷力。 │事警察局鑑定書│
│ │9.0mm 金屬彈│ │ │鑑定結果編號二│
│ │頭而成） │ │ │㈤ │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│7 │制式子彈 │4顆│認均係口徑0.32吋制式子彈，│內政部警政署刑│
│ │ │ │採樣2 顆試射，均可擊發，認│事警察局鑑定書│
│ │ │ │具殺傷力。 │鑑定結果編號二│
│ │ │ │ │㈥ │
├──┼──────┼──┼─────────────┼───────┤
│8 │子彈（由金屬│1顆 │認係非制式子彈，經試射，可│內政部警政署刑│
│ │彈殼組合直徑│ │擊發，認具殺傷力。 │事警察局鑑定書│
│ │6.5mm 金屬彈│ │ │鑑定結果編號二│
│ │頭而成） │ │ │㈦ │
└──┴──────┴──┴─────────────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者