臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審簡,39,20200325,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第39號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭春綢


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第5616號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

郭春綢施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除證據部分補充「被告郭春綢於本院準備程序之自白、勘查採證同意書」外，其餘起訴合法要件、犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。

二、被告前因施用毒品案件，經依臺灣高雄地方法院以裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國88年6 月14日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署（現更名為臺灣高雄地方檢察署）檢察官以88年度偵字第13722 號案件為不起訴處分確定；

於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第331 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治出所，該次施用毒品犯行，並經本院以91年度桃簡字第230 號判決處有期徒刑6 月確定。

有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。

是被告前已於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品罪，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定及最高法院95年第7 次、97年第5 次刑事庭會議決議之意旨，本案自應依法追訴處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告為供己施用而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

四、爰審酌被告已非初犯施用毒品罪，經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行後，未能徹底戒絕施用毒品之犯行，猶另萌施用毒品之犯意，仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱；

惟念及被告犯後猶能坦承犯行，堪認尚具悔意，且被告施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，併參酌其素行、年齡、智識程度、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
刑事審查庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。




附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第5616號
被 告 郭春綢 女 66歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街000號5樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭春綢前因施用毒品案件，經依臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國88年6 月14日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署（現更名為臺灣高雄地方檢察署）檢察官以88年度偵字第13722 號案件為不起訴處分確定；
於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）90年度毒聲字第331 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再由桃園地院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治出所，該次施用毒品犯行，並經桃園地院91年度桃簡字第230 號判決處有期徒刑6 月確定，於93年10月2 日執行完畢（不構成累犯）。
詎不知悔改，未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年8 月22日上午9 時40分為警採尿時點回溯96小時內某時許，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次，嗣於108 年8 月22日為警查獲。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告郭春綢於警詢時及偵│被告於108 年間曾施用甲基│
│    │訊中之供述            │安非他命等事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │⑴臺中市政府警察局第四│被告於108 年8 月22日上午│
│    │  分局偵辦毒品案件尿液│9 時40分許為警採集之尿液│
│    │  檢體對照表（尿液檢體│，經檢驗結果呈安非他命、│
│    │  編號：D108294）     │甲基安非他命陽性反應之事│
│    │⑵詮昕科技股份有限公司│實。                    │
│    │  108 年9 月9 日濫用藥│                        │
│    │  物尿液檢驗報告（報告│                        │
│    │  編號：00000000）    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │被告提示簡表、刑案資料│被告於觀察、勒戒執行完畢│
│    │查註紀錄表、全國施用毒│釋放後5 年內，再犯施用毒│
│    │品案件紀錄表及矯正簡表│品案件經判決確定，復犯本│
│    │等                    │案施用毒品之事實。      │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
檢 察 官 廖 晟 哲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
書 記 官 曾 意 雯
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。