臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審簡,74,20200319,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第74號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝建枝



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第1787號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第2827號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝建枝犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料」、「桃園市政府警察局景福派出所竊盜現場查訪表」及「被告謝建枝於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、新舊法比較：被告行為後，刑法第321條第1項業經修正，並經總統於民國108 年5 月29日公布，於同年月31日施行，修正後規定除文字修正、調整外，並將得併科罰金之數額提高為50萬元以下。

經比較新舊法，以舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時之修正前刑法第321條第1項之規定。

二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。

被告持以遂行本案竊盜犯行所用之螺絲起子，雖未扣案，然係質地堅硬，且銳利或鈍重之金屬器具，既足以破壞櫃檯抽屜，自可以此擊、刺，而加害人之生命、身體，客觀上即具危險性，當屬兇器無疑。

是核被告所為，係犯修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣意以攜帶兇器之方式竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取。

惟念其犯後坦承犯行，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

被告行為後，刑法第5 章之1 關於沒收之相關規定固於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並均於105 年7 月1 日起施行，揆諸上開規定，應一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比較。

㈡被告所竊如附表所示之犯罪所得，未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢被告本案行竊所用之螺絲起子，並未扣案，又無從證明為被告所有，復非屬違禁物，爰不予宣告沒收。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，修正前刑法第321條第1項第3款，刑法第2條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
修正前中華民國刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
附表：
┌─────────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人者）                        │
├──┬────────────────┬─────────────┤
│編號│犯罪所得                        │      備註                │
├──┼────────────────┼─────────────┤
│ 1  │現金新臺幣15,000元              │未實際合法發還被害人      │
├──┼────────────────┼─────────────┤
│ 2  │物品櫃                          │（起訴書漏載，應予補充）  │
└──┴────────────────┴─────────────┘
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第1787號
被 告 謝建枝 男 66歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷00號4樓
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝建枝意圖為自己不法之所有，於民國103 年12月15日下午2 時許，騎乘車號000-000 號普通重型機車，前往桃園市○○區○○路0 段00號之泰國蝦餐飲店，持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供兇器使用之螺絲起子（未予扣案）撬開櫃檯抽屜後，竊取抽屜內現金新臺幣1 萬5,000 元，得手後隨即離開現場。
嗣為該餐飲店之人員曾科筌察覺並報警，經警調閱現場監視器錄影畫面而循線查獲。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝建枝於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即被害人曾科筌、證人謝省三於警詢時證述之情節相符，並有刑案照片26張在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌。
另本件被告犯罪所得部分，並未扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段、同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
檢 察 官 李 堯 樺
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
書 記 官 陳 雅 珍
所犯法條：
修正前中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。