臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審簡,88,20200513,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第88號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃勝昇




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第27264 號），被告於準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第2695號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃勝昇犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、黃勝昇前因竊盜案件，經本院以105 年度簡字第339 號判處有期徒刑6 月確定，入監執行後，已於民國106 年4 月26日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於108 年8 月21日凌晨3 時41分許（起訴書誤載為「3 時許」），騎乘不知情之女兒黃慧欣所有之車牌號碼000-000 號重型機車，至桃園市○鎮區○○路○段000 巷0 號旁，徒手竊取鴻億綠能有限公司所有（起訴書誤載為「黎志豪所有」）黎智豪使用之車牌號碼0000-00 號自用小貨車如附表所示之物，得手後旋即騎車逃逸。

二、證據名稱：㈠被告黃勝昇於警詢及本院準備程序時之自白。

㈡告訴人黎智豪、證人黃慧欣於警詢時之證述。

㈢車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門車號查詢汽車車籍資料、監視錄影畫面暨檔案光碟、刑案現場照片。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨參照）。

㈢爰審酌被告不思循正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：被告所竊如附表所示之犯罪所得，未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
┌────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人者）              │
├──┬───────────┬─────────────┤
│編號│犯罪所得              │備註                      │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 一 │電瓶1 個              │未實際合法發還被害人      │
└──┴───────────┴─────────────┘