臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審訴,252,20200527,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審訴字第252號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許勝雄


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第4851號、108 年度偵字第32061 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

許勝雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑柒月。

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

事實及理由

一、許勝雄前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101 年8 月6 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官以101 年度毒偵緝字第265 號為不起訴處分確定。

①於102 年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以102 年度桃簡字第1156號判處有期徒刑3 月確定；

又因②施用毒品案件，經本院以102 年度桃簡字第1593號判處有期徒刑4 月確定；

③施用毒品案件，經本院以102 年度桃簡字第1935號判處有期徒刑4 月確定；

④施用毒品案件，經本院以103 年度桃簡字第1235號判處有期徒刑5 月確定；

⑤施用毒品案件，經本院以103 年度桃簡字第1474號判處有期徒刑5 月確定，上開①②罪刑，嗣經本院以103 年度聲字第1428號裁定應執行有期徒刑6 月確定，④⑤罪刑，則經本院以104 年度聲字第154 號裁定應執行有期徒刑9 月確定，入監接續執行，已於104 年6 月24日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄104 年9 月20日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，分別為下列行為：㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年8 月21日晚間11時許為警採尿時往前回溯120 小時內之某時（不含公權力拘束時間），在桃園市○○區○○○街00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈡明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得非法逾量持有，竟仍基於持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於108 年8 月21日晚間9 時許，在桃園市中壢區實踐路附近網咖，以新臺幣（下同）20,000餘元之價格，向真實姓名、年籍不詳綽號「阿財」之成年男子，購得如附表所示純質淨重20公克以上之第二級毒品甲基安非他命而持有之。

嗣於108 年8 月21日晚間9 時15分許，為警在桃園市中壢區華美一路與永福路口查獲，並扣得其持有如附表所示之第二級毒品甲基安非他命1 袋（純質淨重26.5180 公克），始查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告許勝雄於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書。

㈢扣案如附表所示之物。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：㈠犯罪事實一、㈠部分：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡犯罪事實一、㈡部分：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪。

㈢被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定，各加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈣被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈤爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為殊無可取，又明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，仍購入甲基安非他命純質淨重達26.5180 公克而持有之，數量非微，所為實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：扣案如附表所示之毒品，係被告本案持有所查獲，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第4項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第4項：
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
附表：
┌──────────────────────────────┐
│應沒收銷燬之物：                                            │
├──┬───────────┬───────────────┤
│編號│       扣押物品       │        備          註        │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 一 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、白色結晶1 袋，檢出第二級毒│
│    │1 袋（含包裝袋1 只）  │    品甲基安非他命成分（實稱毛│
│    │                      │    重35.3080 公克，淨重34.664│
│    │                      │    0 公克，取樣0.0356公克，驗│
│    │                      │    餘淨重34.6284 公克，純度為│
│    │                      │    76.5％，純質淨重26.5180 公│
│    │                      │    克）。                    │
│    │                      │㈡、有交通部民用航空局航空醫務│
│    │                      │    中心毒品鑑定書在卷可稽（見│
│    │                      │    108 年度毒偵字第4851號卷，│
│    │                      │    第115 至117 頁）。        │
└──┴───────────┴───────────────┘