臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審訴,261,20200514,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審訴字第261號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳善如



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第6019號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳善如施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

扣案之注射針筒貳支均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳善如於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告為供己施用第一級毒品因而持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）又被告有如附件起訴書所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；

復參酌被告前已有多次違反毒品危害防制條例案件之前案紀錄，是依累犯之規定予以加重其刑，自亦符合罪刑相當之情形，應依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑。

（三）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行，本應澈底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、沒收：扣案之注射針筒2 支為被告所有供其施用第一級毒品所用之物，業據被告供承在卷，爰均依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

本案經檢察官楊尉汶到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
刑事審查庭 法 官 蔡學誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。




附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第6019號
被 告 陳善如 男 49歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○0街000號2樓之1
（另案在法務部矯正署桃園監獄執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳善如前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經令入戒治處所施以強制戒治，於民國93年5 月4 日停止戒治出所，並付保護管束，迄至93年11月9日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本署檢察官以93年度戒毒偵字第384號為不起訴處分確定。
又因於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之94年間，再犯施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以94年度訴字第1660號判處應執行有期徒刑11月確定，業已執行完畢。
再因施用毒品案件，經同法院以106 年度審訴字第1487號判決判處有期徒刑10月，提起上訴後，經臺灣高等法院以107年度上訴字第162號判決上訴駁回而確定，並於108 年6 月1 日縮短刑期執行完畢。
二、詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於108 年10月18日下午4 時許，在桃園市○○區○○路0000號衛生福利部桃園醫院廁所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
嗣於翌（19）日下午2 時許，為警在桃園市桃園區中山路與國際路1 段路口查獲，並扣得其所有之注射針筒2支。
三、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1   │被告陳善如於警詢及本署│被告陳善坦承於上開時、地，│
│    │偵查中之供述          │施用第一級毒品海洛因1次， │
│    │                      │及持有上開扣案物之事實。  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2   │桃園市政府警察局桃園分│被告於108年10月19日下午2時│
│    │局被採尿人尿液暨毒品真│45分許為警採集尿液，尿液檢│
│    │實姓名對照表1 紙      │體編號為D-0000000號之事實 │
│    │                      │。                        │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3   │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液經檢驗結果呈嗎啡陽│
│    │司檢體編號 D-0000000  │性反應之事實。            │
│    │號濫用藥物檢驗報告1 紙│                          │
│    │                      │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4   │桃園市政府警察局桃園分│被告持有上開扣案物。      │
│    │局扣押筆錄、扣押物品目│                          │
│    │錄表各1 份及扣案物品照│                          │
│    │片                    │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5   │被告提示簡表、刑案資料│被告於強制戒治執行完畢釋放│
│    │查註紀錄表、全國施用毒│5 年內，已因施用毒品案件經│
│    │品案件紀錄表及矯正簡表│判決確定，復於強制戒治執行│
│    │各1 份                │完畢5年後，再犯本件施用毒 │
│    │                      │品。                      │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
至扣案之注射針筒2 支為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
檢察官 許 炳 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。