臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審訴,380,20200520,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審訴字第380號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張成旺



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第5446號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

張成旺施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑壹年貳月。

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含無法與海洛因完全析離之包裝袋壹個，驗餘毛重壹點零肆壹壹公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分更正「張成旺於民國108年9 月18日下午1 時許，在其位於桃園市○○區○○路000號之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。」

；

證據部分則補充「被告張成旺於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告如附件起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；

如附件起訴書犯罪事實欄一㈡所為，則係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前後持有海洛因、施用前持甲基安非他命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

再被告有犯罪事實欄一所載之論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯；

復審酌被告前已有施用毒品之前案紀錄，竟再為本件犯行，是依累犯之規定各予以加重其刑，亦符合罪刑相當之情形，應依刑法第47條第1項之規定均予以加重其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已非初犯施用毒品罪，經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行完畢後，猶未能徹底戒絕施用毒品之犯行，猶另萌施用毒品之犯意，仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱；

惟念及被告犯後猶能坦承犯行，堪認尚具悔意，且被告施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，併參酌被告之素行、自陳其以廚師為業、月收入約新臺幣6 萬8 千元、教育程度為高中畢業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

三、扣案之白色塊狀1 包（含無法與白色塊狀完全析離之包裝袋1 個，驗餘毛重1.0411公克），經送檢驗結果，確實含海洛因一節，此有新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告在卷可參，而扣案之海洛因，為被告所有並供其本案施用毒品犯行所用乙節，業據被告供陳在卷，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬；

另關於上開毒品之包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，依前述規定併宣告沒收銷燬之；

至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰均不另為沒收銷燬之宣告。

至被告用以施用甲基安非他命之玻璃球，並未扣案，而不宜執行沒收，原需依刑法第38條第4項之規定追徵其價額，惟上開物品為市面上容易購得，單獨存在亦不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，更可能因刑事執行程序之進行，致使被告另生訟爭之煩及公眾利益之損失，是本院認無追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告追徵。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官楊尉汶到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
刑事審查庭 法 官 蔡學誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。




附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第5446號
被 告 張成旺 男 59歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000號
(另案在法務部矯正署桃園監獄執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張成旺前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方法院（下稱：桃園地院）裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國89年11月10日期滿執行完畢，並由本署檢察官以92年度戒偵字第101 號為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，經桃園地院以94年度訴字第1433號判決判處有期徒刑10月確定，於96年3 月15日執行完畢。
再因施用毒品案件，經桃園地院105 年度審訴字第1965號判決判處有期徒刑9 月確定，於107 年2 月18日執行完畢。
詎仍不知悔改，為下列犯行：㈠復基於施用第一級毒品之犯意，於108 年9 月18日晚間8 、9 時許，在其桃園市○○區○○路000 號之住處，以將海洛因摻入香菸裡點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
㈡復基於施用第二級毒品之犯意，於108 年9 月19日下午5 時20分許為警採尿起回溯120 小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣因另案通緝，於108 年9 月19日下午5 時許，在桃園市○○區○○路000 號前為警緝獲，並扣得第一級毒品海洛因( 含袋毛重1.0518公克、取樣0.0107公克，檢出海洛因成分) ，並於同日下午5 時20分許，在警局接受尿液採驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1   │被告張成旺於警詢及偵查│被告固坦承於上揭犯罪事實欄│
│    │中之供述。            │㈠所載之時、地有施用第一級│
│    │                      │毒品海洛因之事實，惟矢口否│
│    │                      │認有何施用第二級毒品甲基安│
│    │                      │非他命之犯行。            │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2   │㈠新竹縣政府警察局竹東│㈠被告於 108 年 9 月 19 日│
│    │  分局毒品犯罪嫌疑人尿│  下午 5 時 20 分許所採集 │
│    │  液採驗作業管制紀錄 1│  尿液檢體（檢體編號：東  │
│    │  份(檢體編號：東10815│  108155）。㈡被告尿液檢驗│
│    │  5)。㈡詮昕科技股份有│  結果呈嗎啡、甲基安非他命│
│    │  限公司濫用藥物尿液檢│  陽性反應之事實。        │
│    │  驗報告 1 份(報告編號│                          │
│    │  ：8A020114)。       │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3   │㈠新竹縣政府警察局竹東│㈠被告於犯罪事實欄所示之時│
│    │  分局搜索扣押筆錄、扣│  、地經警查獲並扣得前開之│
│    │  押物品目錄表、扣押物│  物之事實。㈡扣案毒品 1  │
│    │  品清單各 1 份、查獲 │  包(含袋毛重 1.0518 公克 │
│    │  情形照片 6 張、扣案 │  、取樣 0.0107 公克，檢出│
│    │  毒品 1 包(含袋毛重  │  海洛因成分)。           │
│    │  1.0518 公克)。㈡詮昕│                          │
│    │  科技股份有限公司藥物│                          │
│    │  檢驗報告 1 份(報告編│                          │
│    │  號：A8A02003)。     │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4   │被告提示簡表、刑案資料│被告於強制戒治執行完畢釋放│
│    │查註紀錄表、全國施用毒│後 5 年內，再因犯施用毒品 │
│    │品案件紀錄表及矯正簡表│案件，經法院判處罪刑確定；│
│    │各 1 份               │復於有期徒刑執行完畢後 5  │
│    │                      │年內，故意再犯本件施用毒品│
│    │                      │之犯行。                  │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品、同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。
其持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告有犯罪事實欄所載之前科及執行紀錄，此有本署刑案資料查註表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請論以累犯，並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775 號解釋意旨加重其刑。
至扣案之第一級毒品海洛因1 包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第251條第 1 項提起公訴。此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
檢察官 許 炳 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。