臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審訴,388,20200515,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審訴字第388號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃昱寧






上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第4926號、第5883號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

黃昱寧施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘淨重參點捌伍公克）、第二級毒品甲基安非他命拾包含袋（驗餘淨重共計拾捌點玖伍壹貳公克）沒收銷燬之。

扣案之電子磅秤壹臺、吸食器壹組均沒收。

事實及理由

一、黃昱寧前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以94年度毒聲字第689 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經同法院以94年度毒聲字第1175號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國95年2 月22日停止其處分出監，由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以95年度戒毒偵字第110 號為不起訴處分確定；

復於前揭強制戒治執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經新北地院以95年度訴字第2416號判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定，於96年5 月11日易科罰金執行完畢；

⑴於102 年間，因施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第1290號判處有期徒刑9 月、7 月，應執行有期徒刑1 年2 月，並經臺灣高等法院以103 年度上訴字第449 號判決上訴駁回確定；

⑵於102年間，經新北地院以102 年度審訴字第421 號判處有期徒刑8 月、5 月，並經臺灣高等法院以103 年度上訴字第567 號判決上訴駁回確定；

⑶於103 年間，因施用毒品案件，經新北地院以103 年度審訴字第1888號判處有期徒刑9 月、6 月，並裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定；

上開⑴⑵所示之罪，經新北地院以103 年度聲字第3348號裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定，經與⑶所示之罪接續執行，於105 年5 月30日假釋出監付保護管束，至106 年2 月10日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。

詎猶不知戒除毒癮，基於施第一級、第二級毒品之犯意，於108 年8 月21日上午某時，在桃園市○○區○○路00號5 樓居所，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

又於108 年8 月21日上午9 時至10時許，在上開居所，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤而吸食其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣為警於108 年8月21日下午5 時5 分許，持本院核發之搜索票至上址居所執行搜索，並扣得第一級毒品海洛因1 包（淨重3.91公克）、第二級毒品甲基安非他命10包（淨重共計19.041公克）、電子磅秤1 臺、吸食器1 組。

二、證據名稱：

（一）被告黃昱寧於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。

（二）臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣尖端先進科技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書各1份。

（三）扣案之第一級毒品海洛因1 包（淨重3.91公克）、第二級毒品甲基安非他命10包（淨重共計19.041公克）、電子磅秤1 臺、吸食器1 組。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為供己施用第一級、第二級毒品因而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

（三）被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之4 罪，均為累犯。

再參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告前已有多次施用毒品犯行，足顯被告對刑之執行均不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（四）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後均坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收銷燬及沒收：

（一）扣案之第一級毒品海洛因1 包含袋（驗餘淨重3.85公克）、第二級毒品甲基安非他命10包含袋（驗餘淨重合計18.9512 公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；

又裝載上開毒品之包裝袋，與毒品並無法完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬；

至鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。

（二）至扣案之電子磅秤1 臺、吸食器1 組，為被告所有供其施用第一、二級毒品所用之物，業據被告供承在卷，爰均依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

本案經檢察官魏豪勇到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡紫凌
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。