臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審訴,588,20200529,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審訴字第588號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳聯昇



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第6048號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳聯昇施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳聯昇前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，於民國107 年2 月7 日停止戒治依法釋放，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度戒毒偵字第31號為不起訴處分確定。

詎其仍不知戒除毒癮，分別基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於108 年9 月12日凌晨5 時許，在桃園市新屋區真實年籍姓名均不詳、綽號「小正」之友人住處內，以摻入香菸吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

復以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日上午11時40分許為警緝獲，經其同意採尿液送驗前，主動坦承上開施用第一、二級毒品犯行，自首而接受裁判，經其同意採集尿液送驗後，結果呈鴉片類、安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告陳聯昇於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。

（二）應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為供己施用第一級、第二級毒品因而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

（三）被告前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以104 年度易字第469 號判處有期徒刑6 月確定，入監執行後，已於107年8 月6 日期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，固合於刑法第47條第1項規定，均為累犯。

惟審酌被告執行完畢之竊盜案件與本案罪名、犯罪情節以及保護法益俱屬不同，難認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，爰參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，均不依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑。

（四）按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定，刑法第62條定有明文。

又按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；

但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑，最高法院72年度台上字第641 號刑事裁判意旨可資參照。

經本院函詢桃園市政府警察局楊梅分局本案查獲情形為何，於被告自承有施用毒品前，是否有具體事證可資懷疑被告有涉犯施用毒品乙節，據覆：「. . . 被告陳聯昇坦陳108 年09月15日（應為12日之誤載）4 、時05時間於新屋區朋友家中吸食嗎啡、甲基安非他命等毒品。

被告於自承施用毒品前，職等2 人未發現可資懷疑被告涉有施用毒品之相關事證。」

有桃園市政府警察局楊梅分局109 年4 月14日楊警分刑字第1090010279號函暨職務報告在卷可考，被告係於職司偵查職權機關尚未發現其上開施用第一、二級毒品犯行前，即主動供出上開犯行，而自首接受裁判，就上開施用第一、二級毒品犯行，爰依刑法第62條前段規定，均減輕其刑。

（五）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

本案經檢察官簡志祥到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。