臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,撤緩,92,20200330,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第92號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳建雄


上列受刑人因偽造文書案件，經檢察官聲請撤銷緩刑（109 年度執聲字第684 號），本院裁定如下：

主 文

吳建雄之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳建雄前因偽造文書案件，經臺灣新北地方法院以108 年度原易字第3 號判處罰金新臺幣3,000元，緩刑2 年，緩刑期間內付保護管束，並應接受法治教育3 小時，惟受刑人具狀表明因工作關係，無法按時報到履行保護管束，自願撤銷緩刑，已合於保安處分執行法第74條之3第1項所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

次按受緩刑之宣告者，除係犯刑法第91條之1 所列之罪，及有執行第74條第2項第5款至第8款所定之事項者，應於緩刑期間付保護管束外，得於緩刑期間付保護管束，同法第93條第1項復有明文。

再按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守服從檢察官及執行保護管束者之命令；

受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項亦規定甚明。

三、經查，受刑人前因偽造文書案件而受如聲請意旨所載之刑之宣告乙情，有該案協商程序筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

惟受刑人於108 年12月5 日到案執行時表明其因工作關係無法按時報到履行保護管束，自願撤銷緩刑等語，此有執行筆錄1 份在卷可憑，足見受刑人確無遵守服從檢察官執行保護管束命令之意，堪認其違反情節已屬重大，亦無從再預期受刑人會恪遵相關法令規定，本院核認本件聲請為有理由，應予准許，爰撤銷被告之緩刑宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉世揚
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日