臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,易,484,20200520,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度易字第484號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳廷宣


上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第32981 號），本院認不得以簡易判決處刑（109 年度桃簡字第48號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳廷宣駕駛其不知情配偶劉芯慈所有之車牌號碼000 －0000號自用小客車，於民國108 年9 月21日下午5 時17分許，在桃園市○○區○○路0段000 號「大江購物中心」停車場內，因停車問題與告訴人姜星宇發生嫌隙，竟當場基於公然侮辱之犯意，對告訴人稱「幹你媽」等語辱之，足以貶損告訴人之名譽。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第309條第1項前段之公然侮辱罪嫌，該項罪名，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告成立調解並撤回告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院公務電話查詢表附卷可稽，依前揭法律之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
刑事第一庭 審判長 法 官 劉為丕

法 官 郭鍵融

法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日