臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,易緝,8,20200305,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度易緝字第8號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王煥維



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第7034號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王煥維意圖為自己不法之所有，於民國95年3 月7 日上午6 時50分許，在桃園縣八德巿（現改制為桃園市○○區○○○路000 巷00號前，以不詳方法開啟曾凱倫所有之車號0000-00 號自用小客車車門，侵入車內竊取曾凱倫所有之音響1 組、電鑽、電鋸及電鎖各1 支，得手後即帶回其位在八德巿建國路502 巷18號之住處。

嗣經曾凱倫發覺前開物品失竊，報警處理，始循線查獲王煥維，因認被告涉犯修正前刑法第320條第1項竊盜罪等語。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。

被告行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正後刑法第80條第1項第2款規定，追訴權，因犯最重本刑為3 年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年內未起訴而消滅。

比較被告行為時刑法第80條第1項第2款規定，3 年以上10年未滿有期徒刑者，追訴權10年內不行使而消滅，經比較新舊法結果，舊法之規定明顯較有利於被告，依前揭法文之說明，應適用被告行為時即修正前刑法第80條關於追訴權時效期間之規定，且關於追訴權時效的停止進行及期間計算等，亦應一體適用修正前刑法之相關規定。

三、次按追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行，前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於刑法第80條第1項各款所定期間4 分之1 者，其停止原因視為消滅，修正前刑法第80條第1項第2款、第83條分別定有明文。

而案件經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（釋字第138 號解釋意旨參照），若已實施偵查，追訴權既無不行使之情形，即不生時效進行之問題。

至所謂實施偵查者，係指檢察署收受警局移送書或告訴、告發之日起為檢察官發動偵查權之時而言（最高法院82年第10次刑事庭會議決議參照）；

而若檢察官於偵查終結後，遲未將案卷送交法院，使案件繫屬於法院，此段偵查終結後至案件實際繫屬法院之期間即與未行使追訴權無異，追訴權時效應繼續進行。

否則檢察官若遲未將案卷送交法院，而追訴權時效亦無法進行，則與被告之時效利益有違（臺灣高等法院94年度上易字第1599號判決意旨參照）。

四、（一）本件被告被訴涉犯修正前刑法第320條第1項竊盜罪嫌，最重本刑為5 年，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，追訴權時效為10年。

（二）被告於本院審理中因逃匿，經本院發布通緝，致審判之程序不能繼續。

依修正前刑法第83條第3項之規定，追訴權之時效停止原因繼續存在期間達於時效期間4 分之1 者，停止原因視為消滅之規定，以本件追訴權時效為10年之4 分之1 計算，有2 年6 月時效停止進行。

（三）案件於偵查或審判進行中，追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題，本件檢察官95年3 月13日開始偵查，於95年5 月15日偵查終結提起公訴，共2 月3日（因提起公訴當天仍有追訴行為，故追訴權時效應係停止進行）；

又於95年6 月6 日繫屬本院日（函文見95易745 卷一第1 頁）起至95年8 月8 日本院第一次發佈通緝日（通緝書見95易745 卷一第46頁）止，共計2 月3 日（因發佈通緝當天仍有追訴行為，故追訴權時效應係停止進行），及95年8月23日被告緝獲歸案日（本院訊問筆錄見95易745 卷一第61頁）至96年2 月9 日第二次發佈通緝日，共5 月18日，時效均停止進行。

綜上，本件追訴權之時效，依修正前刑法第80條第2項前段之規定，被告所涉犯修正前刑法第320條竊盜罪嫌，自被告95年3 月7 日犯罪終止日起算，加上10年之時效期間，時效停止進行之期間2 年6 月、2 月3 日、2 月3日、5 月18日，本件追訴權時效完成日應為108 年7 月2日，是本件追訴權已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官孫沛琦提起公訴。

中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
刑事第十庭審判長法 官 蕭世昌
法 官 徐漢堂
法 官 洪瑋嬬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日