設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃交簡字第530號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 易竑宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第4303號），本院判決如下：
主 文
易竑宇汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、易竑宇於民國108年8月1日下午，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱Ａ車）搭載范文英，沿桃園市大園區五青路由高鐵往中正東路方向即由南向北行駛，於當日下午1時23分許，行經前開路段與五青路382巷之無號誌交岔路口欲左轉彎進入五青路382 巷時，本應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，待行至交岔路口中心處方左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時天候為晴天，有日間自然光線、該處為乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未在交岔路口30公尺前即顯示左轉方向燈即貿然左轉，適王鴻昇騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車（下稱Ｂ車），沿五青路同向行駛於易竑宇左後方而行經該處時，亦疏未注意欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭或變換燈光，於前車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，其始得超越，且超越時應顯示左方向燈，於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，即貿然前行，致上開Ｂ車車頭與上開Ａ車左側發生碰撞，王鴻昇因而人車倒地，受有左右膝擦傷、右手開放性傷口、右膝擦傷、左前臂擦傷及腰椎閉鎖性骨折等傷害。
案經王鴻昇告訴臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、訊據被告易竑宇固不否認有於上揭時間、地點，騎乘上開Ａ車而與告訴人王鴻昇所騎乘之上開Ｂ車，於本案肇事地點發生事故等情，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：我有打方向燈，我左轉到一半的時候，告訴人就突然撞過來而發生車禍云云。
經查：㈠被告於108年8月1日下午，無照騎乘Ａ車搭載范文英，沿桃園市大園區五青路由高鐵往中正東路方向即由南向北行駛，於當日下午1 時23分許，行經前開路段與五青路382 巷之無號誌交岔路口欲左轉彎進入五青路382 巷時，適告訴人騎乘Ｂ車沿五青路同向行駛於被告左後方而行經該處時，上開Ｂ車車頭與上開Ａ車左側發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有左右膝擦傷、右手開放性傷口、右膝擦傷、左前臂擦傷及腰椎閉鎖性骨折等傷害之事實，為被告於警詢中所不否認（他字卷第35至36頁），核與告訴人於警詢、偵訊中之證述內容相符（他字卷第5 至6 頁、第37至38頁），並有天成醫療社團法人天晟醫院108 年8 月1 日診斷證明書（乙種）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、道路交通事故調查報告表㈡、交通事故當事人駕籍資料表、公路監理電子閘門：證號查詢機車駕駛人查詢結果、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等各1 份，並有交通事故照片暨監視器錄影畫面擷取圖片共24張等件在卷可按（他字卷第7 頁、第29至33頁、第43頁、第45頁、第53頁、第55至62頁），此部分之事實，首堪認定。
㈡按汽車（依道路交通安全規則第2條第1項第1款規定，包括機車，下同）駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕駛人向公路監理機關申請登記，考驗及格後發給之。
汽車駕駛人經考驗及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車。
汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉」，道路交通安全規則第50條第1項、第102條第1項第5款分別定有明文。
查本案被告於本案交通事故發生時並未考領有普通重型機車駕駛執照等情，有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人查詢結果1 紙在卷可查（他字卷第45頁），而被告既已駕駛普通重型機車上路，自應負有上揭注意義務，以避免發生危險。
再者，依卷附之道路交通事故調查表㈠及事故現場照片與監視器錄影畫面擷取圖片所示（他字卷第31頁、第55至62頁），車禍當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上無不能注意之情事，而被告無照駕車行駛至肇事路段欲左轉彎時，並未依規定於前開交岔路口30公尺前顯示方向燈，而係遲至Ａ車行駛於五青路上接近前開交岔路口之「慢」字上時，始顯示左轉方向燈並旋即貿然左轉，致告訴人閃避不及而兩車相撞等情，核與如附表所示之本院調查程序中當庭勘驗告訴人之行車紀錄器攝錄畫面勘驗筆錄相符（本院卷第31至41頁），被告顯有違反上揭規定之過失。
告訴人因本件車禍事故，受有左右膝擦傷、右手開放性傷口、右膝擦傷、左前臂擦傷及腰椎閉鎖性骨折等傷害，足見被告前揭駕駛過失行為與告訴人所受傷勢間，具有相當因果關係，亦堪認定。
㈢按汽車欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，道路交通安全規則第101條第1項第3款、第5款分別定有明文。
再參以告訴人於本案事故發生時係領有大型重型機車駕駛執照之人，有交通事故當事人駕籍資料1 紙在卷可參（他字卷第43頁），顯見告訴人對於應遵守上開規定應知之甚稔，且依當時情形，並無不能注意之情事，有前揭現場照片、監視器錄影畫面擷取圖片及道路交通事故調查表㈠在卷可佐。
查被告顯示左轉方向燈後，告訴人所騎乘之Ｂ車未按鳴喇叭或變換燈光，即逕欲自Ａ車左側超車等情，為告訴人於本院調查中所是認（本院卷第33頁），並有如附表所示之本院告訴人行車紀錄器錄影畫面勘驗筆錄與附件在卷可佐（本院卷第31至41頁），足認告訴人未依前開規定按鳴喇叭以警示前車，而逕由上開Ａ車左側違規超車，致兩車發生碰撞，亦有違規超車之過失。
又按刑法上之過失犯，祇須危害之發生，與行為人之過失行為，具有相當因果關係，即能成立，縱行為人之過失，與被害人本身之過失，併合而為危害發生之原因時，充其量僅為被告於民事訴訟程序中就其應負之民事損害賠償責任得主張之抗辯事由，仍無從免除被告應負之過失責任（最高法院93年度台上字第1017號判決意旨參照）。
是告訴人雖與有過失，以致與被告之前揭過失，兩相競合發生本件車禍事故，然並不能卸免本件被告之過失責任，特予說明。
㈣綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；
刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。
道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1項、第2項，第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第一次刑事庭會議決議、99年度台非字第198 號判決意旨可參）。
㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪。
至聲請簡易判決處刑書僅認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，固有未合，然聲請意旨已敘及被告有違反道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，有應依法加重之情事，且聲請意旨與本院所認定之事實，兩者之基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條，再依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。
㈢再查被告肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向據報前往處理之警員當場承認其為肇事人，此有桃園市政府警察局交通警察大隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可按（他字卷第41頁），則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
復與上開道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑之規定，依同法第71條第1項先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無考領合格之駕駛執照，仍駕駛上開普通重型機車上路，已不可取，竟疏未注意距交岔路口30公尺前顯示方向燈，因而致告訴人受有上揭傷害，殊值非難，兼衡被告之犯後態度、素行、過失之情節、告訴人所受傷勢程度、被告迄今尚未與告訴人達成和解及告訴人與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第一庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附表：
┌────┬──────────────────────────┐
│檔案名稱│ │
├────┼──────────────────────────┤
│車禍.MOV│（勘驗開始） │
│ │影片告訴人之行車記錄器，位於影片右下方處，均有真實時│
│ │間，以下均以影片顯示之時間為準 │
│ │ │
│ │一、時間：2019/08/01 13：19：59 │
│ │ 畫面為告訴人之行車記錄器，告訴人沿「高鐵北路一段│
│ │ 」往「高鐵北路二段」方向行駛，似停等紅燈剛剛起步│
│ │ ，初無異狀（如附圖1 ，附圖2為同步google街景圖） │
│ │ 。 │
│ │ │
│ │二、時間：13：20：46 │
│ │ 告訴人車輛自「高鐵北路二段」右轉進入「高鐵北路三│
│ │ 段50巷」（如附圖3 ，附圖4為同步google街景圖）。 │
│ │ │
│ │ │
│ │三、時間：13：21：02 │
│ │ 告訴人左轉進入五青路（如附圖5 ，附圖6 為同步 │
│ │ google街景圖）。 │
│ │ │
│ │四、時間：13：21：23 │
│ │ 被告車輛距離告訴人車輛約有50-100公尺，兩車均繼續│
│ │ 同向前行（如附圖7 ）。 │
│ │ │
│ │五、時間：13：21：25 │
│ │ 被告車輛與告訴人車輛距離縮短至大約50公尺（如附圖│
│ │ 8） │
│ │ │
│ │六、時間：13：21：27 │
│ │ 兩車距離繼續縮短至大約30公尺，被告欲左轉進入「五│
│ │ 青路382巷」，此時被告仍未打方向燈（如附圖9 ）。 │
│ │ │
│ │七、時間：13：21：27 │
│ │ 被告車輛行駛於該車道「慢」字上，被告之車輛首度亮│
│ │ 起左轉方向燈（如附圖10）。 │
│ │ │
│ │八、時間：13：21：28 │
│ │ 被告車輛開始左傾，已有明顯左轉動作，兩車距離約5 │
│ │ 公尺（如附圖11）。 │
│ │ │
│ │九、時間：13：21：28 │
│ │ 兩車距離約縮短至3 公尺，告訴人未有任何按喇叭警示│
│ │ （如附圖12） │
│ │ │
│ │十、時間：13：21：28 │
│ │ 兩車距離約縮短至1 公尺，告訴人仍未有任何按喇叭警│
│ │ 示（如附圖13）。 │
│ │ │
│ │十一、時間：13：21：28 │
│ │ 兩車已發生碰撞，告訴人仍未有任何按喇叭警示（如附│
│ │ 圖14 ）。 │
│ │ │
│ │（勘驗結束） │
└────┴──────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者