臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃交簡,692,20200310,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃交簡字第692號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪文隆




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第763 號），本院判決如下：

主 文

洪文隆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行「中山北路之小吃店飲用啤酒」，應予補充更正為「中山北路上之某小吃店內飲用啤酒」；

第5 行「中正東路1 段與埔心街口前」，應予更正為「中正東路1 段96號前」；

第6 行「因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低」應予刪除；

第8 行「測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克」，應予補充更正為「並於同日上午10時36分許，為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克」；

證據並所犯法條欄一、第5 行「現場照片37張」，應予補充更正為「現場暨行車紀錄器畫面翻拍照片37張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告洪文隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

本院審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎被告仍於飲酒後駕駛動力交通工具，猶以其本案吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克情形下，仍貿然騎車上路，不啻對他人已產生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應予非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨於警詢時自陳為高中肄業之智識程度、從事電子業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官鄭皓文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
刑事第十八庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度速偵字第763 號聲請簡易判決處刑書。

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第763號
被 告 洪文隆 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄00
○0號4樓
居桃園市○○區○○○街00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪文隆自民國109 年2 月7 日上午9 時許起至同日上午10時許止，在桃園市大園區中山北路之小吃店飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去。
嗣於同日上午10時30分許，在桃園市大園區中正東路1 段與埔心街口前，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎與黃建迪駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車發生碰撞，嗣經警到場處理，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪文隆於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人黃建迪於警詢時之證述情節相符，並有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份及現場照片37張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
檢 察 官 鄭皓文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書 記 官 朱依萍