臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃原交簡,145,20200317,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃原交簡字第145號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王正宗



上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第3662號），本院判決如下：

主 文

王正宗犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第10至11行補充被告王正宗測得吐氣所含酒精濃度之時間為「民國108 年12月29日晚間9 時56分許」；

並於證據欄補充：「桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院108 年12月13日呼氣酒精測試器檢定合格證書等各1份（偵卷第69頁、第77頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

被告所犯前開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以己力獲取財物，僅因一時貪念即徒手竊取被害人王契清所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車作為供己代步之用，顯乏尊重他人財產權之觀念，破壞社會秩序危害治安；

並審酌被告前於102 年、108 年間各有1 次酒後駕車之公共危險前科（於本案均不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，且政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告理應知悉酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，然其於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，竟仍心存僥倖，執意騎乘前開竊得之普通重型機車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險，對交通安全所生之危害非輕，殊值非難；

惟念被告犯後均已坦承犯行，態度尚可，且被告所竊得之上開機車業已返還與被害人，尚未造成終局之財產損害等情，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見偵卷第49頁），又被告此次服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具，幸未造成其他用路人之具體損害結果，併審酌其自述家庭經濟狀況勉持之生活狀況、智識程度為高中肄業（見偵卷第11頁）等一切情狀，就被告各次犯行分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及易科罰金折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。

㈡經查，被告所竊得之上開普通重型機車，業已發還予被害人一節，已如前述，此部分固屬犯罪所得，惟既經合法發還，依刑法第38條之1第5項規定，自毋庸宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
刑事第一庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3662號
被 告 王正宗 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00號
居桃園市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 王文宏律師（已解除委任）
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王正宗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108年12月29日晚間8時25分許，在桃園市○○區○○路00號旁無名巷內，見王契清所有停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔，即發動機車駛離，竊取作為代步工具使用。
復自109年1月4日下午6時起至同日晚間9時許，在桃園市○○區○○路000巷00號3樓住處，飲用啤酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間9時30分許，自該處騎乘上開行竊之普通重型機車上路。
嗣於同日晚間9時40分許，行經桃園巿龜山區自強南路769之4號前，為警攔檢盤查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王正宗於偵查中坦承不諱，且經證人即被害人王契清於警詢及偵查中證述明確，並有桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像翻拍畫面4張、現場及扣案機車照片4張在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險及同法第320條第1項竊盜等罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
扣案之車牌號碼000-000號普通重型機車1臺已發還被害人王契清，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
檢 察 官 王 以 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書 記 官 盧 憲 儀
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。