臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃簡,101,20200309,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第101號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 梁美智



上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第22276 號），本院判決如下：

主 文

梁美智犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應自本判決確定之日起陸月內向公庫支付新臺幣貳萬元，且應於緩刑期間內接受法治教育課程貳場次。

105 年度綜合所得稅結算稅額繳款書上偽造之「國泰世華北桃園櫃員收付」印文壹枚沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告梁美智所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

而偽造印文行為係偽造私文書之部分行為，偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知未繳納李金來之105 年度綜合所得稅，竟偽造國泰世華銀行北桃園分行櫃員收付章，復持該繳款書向李金來行使之，使李金來持之向財政部北區國稅局桃園分局申請退稅，致生損害於李金來及國家稅捐之正確性，所生危害非輕；

惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、無前科紀錄，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，素行尚端，惜思慮未臻周詳致罹刑章，而事後坦認犯行，具有悔悟之心，信其經本案偵查及科刑後，自已得有相當之教訓且能深悉行止之分際，是若再輔課得使之深化法律認知及可省察、觀照兼輔導其日常生活、言行狀況之負擔為戒而緩其刑之執行，當亦足收警惕懲儆之效，爾後必能慎行守分，遵規循矩以定行止，信無再犯之虞，本院因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以勵自新；

惟為使被告能自本案深切記取教訓，並確實督促被告保持善良品行及強化其法治之觀念，以贖前愆，自以命其履行一定負擔為宜，故爰依刑法第74條第2項第4款、第8款規定，命被告應於如主文所示之期間內，向公庫支付如主文所示之金額，及於緩刑期間內接受法治教育2 場次，並依刑法第93條第1項第2款規定，宣告於緩刑期間付保護管束，以發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本案緩刑目的。

若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告，併此敘明。

至被告偽造之國泰世華北桃園櫃員收付印文1 枚應依刑法第219條宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官李允煉簡易聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
刑事第十三庭 法 官 何宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第22276號
被 告 梁美智 女 46歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁美智明知其未替前夫李金來繳納105 年度綜合所得稅，因恐李金來責問，竟基於行使偽造私文書之犯意，於民國106年6 月2 日，在桃園市桃園區南平路某印章店，偽刻國泰世華銀行北桃園分行( 下稱國泰世華銀行) 櫃員收付章，蓋印於105 年度綜合所得稅結算稅額繳款書後，再交付李金來而行使之，表示其已繳納稅款之意。
嗣李金來於106 年9 月21日持該不實之繳款書向財政部北區國稅局桃園分局申請退稅，經稅務員萬采瑜函詢國泰世華銀行，發現該繳款單上櫃員收付章與該行代收章型式不符，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁美智於本署偵查中坦承不諱，核與證人李金來、萬采瑜所證述情節相符，復有財政部北區國稅局案件調查報告書、綜合所得稅更正申請書、財政部北區國稅局桃園分局便簽、105 年度綜合所得稅結算稅額繳款書及國泰世華銀行函文在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌。
被告偽造印文之偽造私文書行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。
至其所偽造之「國泰世華北桃園櫃員收付」印文1 枚，請依同法第219條宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
檢 察 官 李允煉
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
書 記 官 吳文惠