臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃簡,542,20200320,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第542號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張明祥


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第5754號），本院判決如下：

主 文

張明祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得三星牌手機壹支及新臺幣柒萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經本院以102 年度易字第371 號判決判處有期徒刑8 月，經臺灣高等法院以103 年度上易字第290 號駁回上訴確定，嗣與其他竊盜、搶奪、毒品案件經臺灣高等法院以103 年度聲字第3487號裁定應執行有期徒刑7 年8 月，於民國108 年10月18日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，復參酌司法院釋字第775 號解釋所示，觀諸卷附之本院被告前案紀錄所示，被告前已因上開案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪名之罪，顯見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，適用上開累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，是本院審酌上開情狀，認其對刑罰反應力薄弱，而予以加重其刑。

三、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、竊取財物之價值、素行、犯行態度，暨被告於警詢自陳為高中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案之三星牌手機1 支及現金7 萬1000元，係被告本案所竊取之物，且均未合法發還被害人，核屬其犯罪所得，爰均依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，且依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於被告所竊得之黑色後背包1 個、現金新臺幣2 萬9000元、證件及金融卡，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併予敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官吳明嫺聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 3 月 22 日
附錄論罪科刑之所犯法條：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第5754號
被 告 張明祥 男 43歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張明祥前因竊盜等案件，分別經法院判決有罪確定，經接續執行後，於民國108 年10月8 日縮短刑期執行完畢。
詎不知悔改，於109 年1 月22日晚間8 時36分許，行經桃園市○○區○○○街000 號雷秀貞經營之小吃店前，見雷秀貞所有背包1 只（內有現金新臺幣{ 下同}10 萬元、三星牌手機1 只、證件及金融卡）放置於店門口，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取上開後背包得手後旋即逃逸。
嗣雷秀貞察覺遭竊，報警處理，始循線查獲，並取回未花盡現金2 萬9,0 00元、背包、證件及金融卡。
二、案經雷秀貞訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告張明祥於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人雷秀貞於警詢中之證述情節相符，且有贓物認領保管單、監視器錄影光碟及翻拍照片等在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
未扣案之犯罪所得，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
檢 察 官 吳明嫺
本件正本與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
書 記 官 謝孟崴