臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃簡,619,20200327,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第619號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳定誠


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第513 號），本院判決如下：

主 文

陳定誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點捌貳貳捌公克）及吸食器壹組均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按犯毒品危害防制條例第10條施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察勒戒，經觀察勒戒後，認受觀察勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分；

認受觀察勒戒人有繼續施用毒品之傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，強制戒治期滿，應即釋放，並為不起訴之處分。

觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，應依一般刑事訴訟程序予以起訴論罪科刑，此觀諸毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第1項、第2項規定自明。

而被告若於5 年內已再犯，並經追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，於經觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，本不適用「5 年內再犯」規定，惟先前既已於5 年內再犯，顯見其再犯率甚高，原實施觀察勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議可資參照）。

查被告前於89年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第2328號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於89年4 月19日執行完畢釋放出所，復於5年內再犯施用毒品案件，經同院以90年度板簡字第1428號判決處有期徒刑4 月確定，並於民國91年7 月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，是被告初犯施用毒品之罪，經觀察、勒戒執行完畢後，5 年內又再犯施用毒品之罪，本件施用毒品案件雖距離觀察勒戒執行完畢後已逾5 年，揆諸前揭說明，本件自應依法追訴、審判。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡又被告前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第1950號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣經同院以96年度聲減字第2658號裁定減為有期徒刑3 月確定，再與其他施用毒品、販賣毒品案件，經臺灣高等法院以97年度聲字第3669號裁定應執行有期徒刑8 年2 月確定，入監執行後，於102年6 月21日假釋出監併付保護管束，迄104 年5 月11日保護管束期滿未經撤銷假釋，未經執行之刑，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，足見被告有其特別惡性，且其所犯前案與本案罪名相同，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，本案縱於依累犯規定加重其刑後之範圍內再依後述審酌事項量處具體之宣告刑，並無罪刑不相當之情形，為兼顧社會防衛之效果，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，自應依刑法第47條第1項規定，加重其刑㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於觀察勒戒後又因施用毒品案件經法院判刑（未構成累犯），猶無視法令禁制，未徹底戒絕惡習而再犯，顯見其自制力薄弱，無戒毒悔改之意，惟念其所犯主要係自戕身心健康，與侵害他人法益之犯罪不同，暨施用毒品者通常具有成癮性，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質有異，兼衡被告之犯後態度、暨其智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：㈠扣案之白色透明結晶1 包（驗前淨重0.823 公克，因鑑驗取用0.0002公克，驗餘淨重0.8228公克），經送驗後，確呈甲基安非他命陽性反應，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1 紙在卷可憑，而盛裝上開毒品之包裝袋1 只，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，且無析離之必要與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；

至鑑驗耗盡之甲基安非他命既已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，併予敘明。

㈡扣案之吸食器1 組，經送驗後，呈甲基安非他命陽性反應，有上開鑑定書附卷可考，是上開吸食器微量毒品殘留，依現行技術客觀上無法析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 3 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第513號
被 告 陳定誠 男 42歲（民國00年0 月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳定誠前於民國89年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年4 月19日執行完畢釋放，並經臺灣板橋地方法院（現為臺灣新北地方檢察署）檢察官以89年度毒偵字第2684號為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以90年度板簡字第1428號判決判處有期徒刑4 月確定，於91年7 月10日易科罰金執行完畢。
另因販賣第一級毒品案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第2256號判決判處有期徒刑7 年10月，嗣經最高法院以97年度台上字第5118號判決駁回上訴確定，另與施用毒品2 罪定應執行有期徒刑8 年2 月，於102 年6 月21日縮短刑期假釋出監併付保護管束，於104 年5 月11日保護管束期滿未經撤銷假釋，未經執行之刑，視為執行完畢。
二、詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於109 年1月4 日晚間10時許，在桃園市○○區○○路000 號22樓之 2，以燒烤玻璃球吸食器吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於109 年1 月5 日上午7 時37分許，為警持搜索票至上址搜索查獲，並扣得其所有之甲基安非他命1 包（實稱毛重1.0160公克，淨重0.8230公克，取樣0.0002公克，餘重0.8228公克）及吸食器1 組（檢出甲基安非他命）。
三、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實              │
├──┼───────────┼───────────┤
│1   │被告陳定誠於警詢及偵訊│被告坦承全部犯行。    │
│    │中之供述              │                      │
│    │                      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│2   │勘察採證同意書、臺北市│被告於 109 年 1 月 5  │
│    │政府警察局偵辦毒品案件│日為警採集尿液，檢驗結│
│    │尿液檢體委驗單（尿液檢│果呈甲基安非他命之事實│
│    │體編號：140160）、台灣│。                    │
│    │尖端先進生技醫藥股份有│                      │
│    │限公司濫用藥物檢驗報告│                      │
│    │各 1 紙               │                      │
│    │                      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│3   │在場證人陳懷祖之證述、│被告持有上開扣案物之事│
│    │臺北市政府警察局信義分│實。                  │
│    │局搜索扣押筆錄、扣押物│                      │
│    │品目錄表、扣案之甲基安│                      │
│    │非他命 1 包及吸食器 1 │                      │
│    │組與照片              │                      │
│    │                      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│4   │交通部民用航空局航空醫│扣案之毒品 1 包（實稱 │
│    │務中心毒品鑑定書 1 紙 │毛重 1.0160 公克，淨重│
│    │                      │0.8230 公克，取樣     │
│    │                      │0.0002 公克，餘重     │
│    │                      │0.8228 公克）及吸食器 │
│    │                      │1 組，均檢出甲基安非他│
│    │                      │命成分之事實。        │
│    │                      │                      │
│    │                      │                      │
│    │                      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│5   │被告提示簡表、刑案資料│被告於觀察、勒戒執行完│
│    │查註紀錄表、全國施用毒│畢釋放 5 年內，因施用 │
│    │品案件紀錄表、毒品及前│毒品案件經法院判處罪刑│
│    │科紀錄簡表及矯正簡表 1│確定；復於有期徒刑執行│
│    │份                    │完畢 5 年以內，故意再 │
│    │                      │犯本件施用毒品之事實。│
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，應不另論罪。
又被告前受如犯罪事實所載有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，請審酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775 號解釋意旨加重其刑。
至扣案之毒品甲基安非他命1 包及吸食器1 組（檢出甲基安非他命成分），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第451條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。此致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
檢 察 官 邱 文 中
本件證明與原本無異

中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書 記 官 劉 伯 雄