臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃簡,81,20200331,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第81號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐宏澤


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第6234號），本院判決如下：

主 文

徐宏澤犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第7 行「在上述飲食店內查獲」之記載，應予補充為「在上述飲食店內查獲，並扣得電腦提袋1 個」；

並於證據欄補充：「桃園市政府警察局龜山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵卷第25至29頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告徐宏澤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以己力獲取財物，僅因一時貪念，即恣意竊取他人之財物，侵害他人財產法益，其行為及價值觀均有偏差，自應予導正；

且犯後迄今尚未賠償被害人鄭熙叡所受損害，所為實有不該；

然犯後坦認犯行，態度尚可，併參酌其犯罪動機、目的及手段、家庭經濟狀況、智識程度，另審酌被告所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

㈡查被告所竊取之如附表所示之物，雖未據扣案，惟既未實際合法發還被害人，且為被告因本案竊盜犯罪所得之財物，應依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，應追徵其價額。

至被告雖稱竊得之如附表所示之物業經以新臺幣3,000 元之價額變賣換價，然此部分被告並未能提出相關證據以佐，對於所竊得之物去處亦未能清楚交代，尚難盡信，認應沒收竊得如附表所示之原物為妥，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林曉霜聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第一庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
┌───┬─────────────┬───┬───────┐
│編 號 │    物   品   名   稱     │ 數量 │價值（新臺幣）│
├───┼─────────────┼───┼───────┤
│  1   │宏碁牌筆記型電腦          │1 臺  │5,000元       │
│      │                          │      │              │
└───┴─────────────┴───┴───────┘

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第6234號
被 告 徐宏澤 男 50歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐宏澤意圖自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108年12月19日上午11時50分許，在桃園市○○區○○○路000號「摩斯漢堡」飲食店內2樓，趁該店顧客鄭熙叡如廁之際，徒手竊取鄭熙叡所有置放在座椅上之宏碁牌筆記型電腦1部（外附包裝提袋1個），得手後旋即離去，隨後並將之販售換得新臺幣3000元現金花用。
嗣為警循線於同年月24日上午8時30分許，在上述飲食店內查獲。
三、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐宏澤於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人鄭熙叡之證述情節相符，並有桃園市政府警察局龜山分局大華派出所認領（保管）單1紙、監視錄影光碟1片、監視錄影擷取照片11張、照片2張在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告竊得之物業經變賣，請依刑法第38條之1第3項，追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
檢 察 官 林 曉 霜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
書 記 官 林 虹 卲
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。