臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,簡,156,20200515,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第156號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅弘舜


選任辯護人 姜宜君律師
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（108 年度軍偵字第78號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯和誘未滿十六歲女子罪，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年，並應給付鄭○文新臺幣拾貳萬元，給付方式如附表所示。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充被告丙○○於本院準備程序之自白（見訴字卷第64頁至第65頁）外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠被告行為後，刑法第241條固於民國108 年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，然該次修正僅將第2項罰金刑修正為「3 萬元以下」，與修正前之罰金刑，依中華民國刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高30倍後之金額，並無差異，其餘各項則未修正，是其修正結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，當不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法，合先敘明。

㈡查乙○○為93年3 月生，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，其於本案發生時，為未滿16歲之女子。

是核被告所為，均係犯刑法第241條第3項、第1項和誘未滿十六歲女子脫離家庭之準略誘罪。

復按刑法上之和誘罪，係繼續犯，凡被誘人因被引誘而置於行為人實力支配下之存續期間，均應認係和誘行為之繼續（最高法院98年度台上字第7512號判決意旨參照）。

是被告自107 年6 月29日使乙○○離家庭時起，迄同年月22日返家止，將乙○○於其實力支配下之期間，屬犯罪行為之繼續，應論以一罪。

至和誘未滿十六歲女子脫離家庭之準略誘罪所規定之被害人，原已包括未滿16歲之少年、兒童在內，是依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項但書之規定，自不得再依該條第1項前段加重其刑，附此敘明。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知乙○○未滿16歲，智慮尚淺，竟僅因乙○○不想回家，即將其帶離家庭至他處居住，致告訴人鄭○文無從行使監督權，行為實值非難，惟念及被告無任何前科，素行尚佳，且已坦承犯行，與告訴人成立調解，兼衡被告自陳高中畢業之智識程度、現為職業軍人，收入約每月新臺幣（下同）3 萬元，家中有外供需扶養之家庭生活及經濟狀況（見訴字卷第65頁）、本件犯罪之動機、目的、手段、犯罪期間長短等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈣被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可考，並已坦承犯行，尚有悔意，且與告訴人成立調解，有本院上開調解筆錄附卷可憑。

本院審酌前開諸情，認被告如能依約賠償告訴人，則堪認被告經此偵審教訓已足收警惕之效，應無再犯之虞，認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，自可先賦予被告適當之社會處遇，以期其能有效回歸社會，是本院認被告上開之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

又為促使被告履行前開賠償告訴人之義務，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，於宣告緩刑之同時命被告以如主文及附表所示方式支付告訴人共12萬元，俾使被告能確實依約賠償，被告如違反上開負擔而情節重大者，得撤銷緩刑之宣告，附此指明。

三、末按被告自白犯罪未於偵查中為刑事訴訟法第451條之1第1項之求刑，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。

法院除有刑事訴訟法第451條第4項但書所列情形外，應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；

法院依該請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項及第455條之1第2項分別定有明文。

本案被告於本院審判中自白犯罪，並向本院表示願受科刑之範圍，檢察官亦表示同意，而本件既係於上開求刑範圍內所為之科刑判決宣告，依前述說明，被告及檢察官均不得上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第1條第2項、第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官郭書綺到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 許自瑋
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第241條
略誘未滿20歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科3 萬元以下罰金。
和誘未滿16歲之男女，以略誘論。
前3項之未遂犯罰之。






附表：
┌───────────────────────────┐
│損害賠償金額之支付方式                                │
├───────────────────────────┤
│丙○○應給付鄭○文新臺幣12萬元，給付方式如下：        │
│自民國109 年5 月10日起之每月10日前給付新臺幣1 萬元至鄭│
│○文指定之中國信託銀行中原分行帳號0000000000000000號帳│
│戶內至全數款項清償完畢為止。若有一期未履行，視為全部到│
│期。                                                  │
└───────────────────────────┘
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度軍偵字第78號
被 告 丙○○ 男 19歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○里00鄰○○路00
0巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害家庭案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丙○○(所涉妨害性自主之部分另以108年度軍偵字第69號為不起訴處分)明知乙○○(民國93年3月生，真實姓名年籍詳卷) 之監督權人為鄭○文( 真實姓名詳卷) ，竟基於和誘未滿16歲之男女脫離家庭或其他有監督權人之犯意，未得監護人鄭○文之同意，即於107 年6 月29日23時許，騎乘機車搭載乙○○自桃園市○○區○○路0 段0 巷000 ○0 號住處離去，以此方式將乙○○置於自己實力支配之下，使乙○○脫離家庭，並致鄭○文無法行使其監督權。
二、案經鄭○文訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│  1 │被告丙○○於偵查中之供│被告丙○○知悉乙○○為未│
│    │述                    │滿16歲之男女，並於上開時│
│    │                      │間，未得鄭○文同意，以機│
│    │                      │車將乙○○載離上址之事實│
│    │                      │。                      │
├──┼───────────┼────────────┤
│  2 │告訴人鄭○文於偵查中之│被告丙○○上開略誘乙○○│
│    │證述                  │之事實。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│  3 │證人即未成年女子乙○○│被告丙○○上開略誘乙○○│
│    │於偵查中之證述        │之事實。                │
└──┴───────────┴────────────┘

二、核被告丙○○所為，係犯刑法第241條第1項、第3項之準略誘罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
檢 察 官 甲 ○ ○