臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,簡,170,20200525,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第170號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡駿騏


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），本院受理後（109 年度易字第518 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡駿騏犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實㈠「㈠於109 年4 月24日晚間7 時」更正為「㈡於109 年4 月24日晚間7 時10分」、犯罪事實㈡「㈡於109 年4 月24日晚間7 時15分許前某時」更正為「㈠於109 年4 月24日晚間7 時許」（即上開㈠、㈡之時間更正、順序對換）、證據部分補充「被告於本院訊問時之自白（見易字卷第46至48頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告蔡駿騏所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共2 罪。

被告本案2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

被告有如附件犯罪事實欄一所示之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，惟考量構成累犯之前案係施用第二級毒品罪，本案為竊盜罪，二者罪質不同，且毫無關連，難認其本件再犯，係有特別惡性，抑或對於刑罰之反應力薄弱，而有加重刑度之必要，參考司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，認本案無依累犯規定加重其刑之適用。

爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，前已因恐嚇取財案件入監服刑，於假釋出監後仍不知悔改，在假釋期間涉犯多起竊盜案件，為法院判處徒刑確定（有臺灣高等法院被告前案記錄表存卷可參【見易字卷第19至37頁】），竟又於本案恣意竊取被害人何冠褘、倪必霞之物品，侵害其等之財產權，足見法治觀念薄弱，實非可取，然念其犯後坦承犯行，尚非頑劣，兼衡其犯罪動機、目的、手段、前有多次財產犯罪前案紀錄之素行、智識程度、犯罪所得數額、所竊物品已為被害人二人領回，被害人之損害獲得部分填補等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又被告犯罪所得藍色側背包（含鑰匙3 副、太陽眼鏡1 副、雷射測距機1 個、帳單3 張）1 個及車牌號碼000-000 號普通重型機車1 臺、黑色安全帽1 個、白色外套1 件，分別已實際合法發還被害人何冠褘、倪必霞，有贓物認領保管單2 紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不諭知沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 許哲維
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第12747號
被 告 蔡駿騏 男 26歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○里00鄰○○路0
段0巷0號
（現於法務部矯正署桃園看守所羈押
）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡駿騏前因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度桃簡字第1394號判決處有期徒刑2 月確定，經與他案合併定應執行有期徒刑4 月確定，於民國104 年6 月3 日執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
㈠於109 年4 月24日晚間7 時許，在址設於桃園市○○區○○路000巷00號1樓徒手竊取何冠褘所有之藍色側背包（含鑰匙3副、太陽眼鏡1副、雷射測距機1個、帳單3張）1個得手。
㈡於109 年4 月24日晚間7 時15分許前某時，在桃園市○○區○○街00巷0號徒手竊取倪必霞所有之車牌號碼000-000號普通重型機車、黑色安全帽1個、白色外套1件得手。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬─────────┐
│編號│證據清單          │待證事實          │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 1  │被告蔡駿騏於警詢、│坦承全部犯罪事實。│
│    │偵查及法院訊問時之│                  │
│    │自白              │                  │
│    │                  │                  │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 2  │證人即被害人何冠褘│證明事實欄一㈠之物│
│    │於警詢之證述      │品遭竊取之事實。  │
│    │                  │                  │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 3  │證人即被害人倪必霞│證明事實欄一㈡之物│
│    │於警詢之證述      │品遭竊取之事實。  │
│    │                  │                  │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 4  │桃園市政府警察局桃│證明自被告處扣得事│
│    │園分局搜索、扣押筆│實欄所載之物之事實│
│    │錄、扣案物品目錄表│。                │
│    │、贓物領據、贓物認│                  │
│    │領保管單各 1 份。 │                  │
│    │                  │                  │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 5  │監視器翻拍照片4張 │證明被告竊取事實欄│
│    │                  │所載之物之事實。  │
│    │                  │                  │
└──┴─────────┴─────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告所為各次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告曾受有前述如事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，請依累犯規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
檢 察 官 王文咨
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書 記 官 周佳穎
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。