臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1036,20200327,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1036號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 康星路




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第710 號），本院裁定如下：

主 文

康星路所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人康星路因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

又被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定期數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340 號判決意旨參照）。

是以，本件附表編號1 部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法，合先敘明。

三、經查，本件受刑人康星路所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽。

茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國108 年9 月3 日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期係在108 年9 月3 日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第九庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
附表：受刑人康星路定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編         號  │            1             │            2             │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪         名  │竊盜罪                    │竊盜罪                    │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金，│有期徒刑3 月，如易科罰金，│
│                │以新臺幣壹仟元折算壹日    │以新臺幣壹仟元折算壹日    │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯  罪  日  期 │108 年2 月24日晚間6 時15分│107 年5 月10日下午3 時30分│
│                │許                        │許                        │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)機關  │臺灣桃園地方檢察署108 年度│臺灣桃園地方檢察署107 年度│
│年  度  案  號  │偵字第14206 號            │偵字第16772 號            │
├──┬─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣桃園地方法院          │臺灣桃園地方法院          │
│ 後 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 事 │ 案    號 │108 年度桃簡字第1633號    │107 年度審易字第2660號    │
│ 實 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │108 年7 月31日            │108 年10月16日            │
├──┼─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 確 │ 法    院 │同上                      │同上                      │
│ 定 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 判 │ 案    號 │同上                      │同上                      │
│ 決 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│    │ 確定日期 │108 年9 月3 日            │109 年2 月12日            │
├──┴─────┼─────────────┴─────────────┤
│ 備          註 │                                                      │
└────────┴───────────────────────────┘