臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1108,20200330,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1108號
聲 請 人
即 具保人 林仁博



被 告 林志昇


上列聲請人即具保人因被告林志昇違反組織犯罪條例等案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

林仁博繳納之保證金新臺幣貳仟萬元及實收利息，准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林志昇違反組織犯罪條例等案件，經聲請人即具保人林仁博於民國107 年10月31日繳納保證金新臺幣（下同）2,000 萬元，惟被告已於108 年11月6 日死亡，為此聲請准以發還保證金等語。

二、按被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；

以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第2項前段、第3項及第119條之1第1項前段分別定有明文。

三、經查：被告林志昇違反組織犯罪條例等案件案件（本院107年度金重訴字第5 號），經本院指定保證金，由聲請人於107 年10月31日繳納保證金後，將被告釋放，此有卷附刑事被告保證書、國庫存款收款書收據可稽。

而被告已於108 年11月6 日死亡，並經本院於109 年3 月23日以107 年度金重訴字第5 號判決公訴不受理在案，並有臺灣桃園地方檢察署相驗屍體證明書、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽、上開刑事判決書在卷可憑。

查被告於死亡前既未發生沒入保證金之原因，且本院審酌被告既已死亡，自不會發生被告逃匿之情形，已無具保之必要性，是聲請人聲請退保，請求將未沒入之保證金發還，即為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第119條第2項、第3項、第119條之1第1項前段、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第十七庭審判長 法 官 張明道
法 官 李思緯
法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日