臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1312,20200514,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1312號
聲明異議人
即 受刑人 邱嘉富



上列聲明異議人即受刑人因妨害自由案件，對臺灣桃園地方檢察署檢察官執行之指揮（107 年執助字第1280號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：受刑人邱嘉富因竊盜案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）以107 年度執助音字第1281號指揮書執行有期徒刑3 年6 月，於民國110 年6 月27日期滿，復接續以107 年度執助音字第1280號指揮書執行拘役60日，惟依刑法第51條規定，應執行者為3 年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役，故請求註銷桃園地檢署107 年度執助音字第1280號執行指揮書等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

該條所稱「檢察官執行之指揮不當」，包括執行之指揮違法及執行之方法不當等情形在內；

又對於已判決確定之各罪定其應執行刑之裁定確定後，與確定判決具有同等效力，則上揭規定所稱「諭知該裁判之法院」，如受刑人係對於依定應執行刑裁定之指揮執行聲明異議，應向為該應執行刑裁定之法院為之（最高法院101 年度台抗字第785 號、92年度台聲字第60號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯之妨害自由案件，經臺灣新竹地方法院以106 年度聲字第1646號裁定定應執行拘役60日確定，並移由桃園地檢署檢察官以107 年度執助音字第1280號指揮書執行等情，有上開裁定書、檢察官執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽，且經本院依職權調閱上開執行卷宗核閱屬實。

桃園地檢署檢察官上開執行指揮書，既係依據臺灣新竹地方法院106 年度聲字第1646號裁定所定應執行之刑而執行，則本件上揭規定「諭知該裁判之法院」，應係臺灣新竹地方法院，本院對於受刑人之前揭聲明異議，依法無管轄權。

從而，本件聲明異議於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
刑事第九庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴葵樺
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日