臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1484,20200504,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1484號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊家瑜




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第1031號；
109 年度執字第5926號），本院裁定如下：

主 文

楊家瑜犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊家瑜因犯交通過失致死案件，先後經判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語（如附件聲請書及所附「受刑人楊家瑜定應執行刑案件一覽表」所示。

並如本裁定附表）。

二、程序管轄要件：㈠刑事訴訟法第477條第1項規定：「[ . . .]依刑法第53條. . . 應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之」。

依照上級審通說，所謂「犯罪事實最後判決之法院」，不能是程序判決（最高法院93年度台非字第160號判決）。

另外，「不合法律上程式、法律上不應准許等而為上訴駁回之程序判決」者亦同，從而「上訴無具體理由」、第二審法院因而未進行實體審理者，亦非上開條文所指「犯罪事實最後判決」（最高法院102 年度台抗字第465 號、101 年度台抗字第927 號裁定；

臺灣高等法院108 年度聲字第3637號、107 年度聲字第3285號、106 年度聲字第3518號、106 年度聲字第1977號、106 年度聲字第1735號裁定）。

㈡經查，本件受刑人犯如附表所示案件編號1 、2 ，分別經本院判決、以及臺灣高等法院駁回上訴，因而先後確定。

其中較晚確定的臺灣高等法院判決內容為：「[ . . .]楊家瑜因過失致死案件. . . 提起上訴，就不服判決之理由，僅泛言：因家有老母需照顧，且與對方和解金額係按月新臺幣（下同）6000元，共需給付50萬元，無力再繳罰金等詞，而無實際論述內容，既未具體指摘原判決有何違法或不當之情形，難認已敘述具體理由，揆諸前揭規定，被告上訴已違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之」等語（卷附該判決）。

㈢準此，附表編號2 案件，經臺灣高等法院駁回上訴時間較晚。

但依上述條文、法律見解，該法院並非「犯罪事實最後判決」的法院。

㈣綜上，附表編號1 、2 所示「犯罪事實最後判決之法院」均為本院。

本院有管轄權。

三、經查，受刑人楊家瑜如本裁定附表所示案件、先後經判決確定，有該附表所示各該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

是依據聲請意旨所指法律規定，本件聲請應予准許；

並衡酌受刑人犯罪類型、過失狀況、相隔期間等一切情狀，定如主文所示應執行刑，及其易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
刑事第四庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉菽芬
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┐
│編號        │        1         │         2        │
├──────┼─────────┼─────────┤
│罪名        │過失傷害罪        │過失致死罪        │
│            │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑      │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑6 月，如易│
│            │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│
│            │000 元折算一日。  │000 元折算一日。  │
├──────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期    │107.02.21         │107.09.25         │
├──────┼─────────┼─────────┤
│偵查案號    │桃園地檢107 偵2159│桃園地檢107 偵2682│
│            │3                 │6                 │
├───┬──┼─────────┼─────────┤
│最後事│法院│桃園地院          │桃園地院          │
│實審  ├──┼─────────┼─────────┤
│      │案號│108 壢交簡62      │108 審交訴135     │
│      │    │                  │                  │
│      ├──┼─────────┼─────────┤
│      │判決│108.01.15         │108.8.28          │
│      │日期│                  │                  │
├───┼──┼─────────┼─────────┤
│確定判│法院│同上法院          │臺灣高院          │
│決    ├──┼─────────┼─────────┤
│      │案號│同上案號          │109交上訴3        │
│      ├──┼─────────┼─────────┤
│      │判決│108.02.13         │109.03.23         │
│      │確定│                  │                  │
│      │日期│                  │                  │
├───┴──┼─────────┼─────────┤
│備註        │桃園地檢108 執緝28│桃園地檢109 執5926│
│            │04（已執畢）      │                  │
└──────┴─────────┴─────────┘