設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1517號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李國才
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第1026號），本院裁定如下：
主 文
李國才犯如附表所示各罪，所處拘役刑部分，應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李國才因犯如附表所示案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日；
刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。
至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。
三、經查，本件受刑人李國才所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國108 年10月21日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期係上開判決確定日期之前，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，認為應予准許，而就宣告刑之拘役刑部分定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役30日，如易科罰│拘役75日，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1 千元│金，以新臺幣1 千元│
│ │折算1 日 │折算1 日 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108年3月15日 │108年3月22日 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│
│ 年 度 案 號 │108 年度速偵字第12│108 年度偵字第1495│
│ │89號 │6 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│108 年度桃簡字第95│108 年度審簡字第87│
│ │ │0 號 │6 號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│108年9月23日 │108年12月23日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│108年10月21日 │109年1月30日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┤
│備註 │附表編號1 所示之罪│ │
│ │經送監執行，於109 │ │
│ │年2 月28日執行完畢│ │
│ │。 │ │
└────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者