臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1559,20200506,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1559號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡淑華



上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（109 年度執聲字第1084號），本院裁定如下：

主 文

蔡淑華所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人蔡淑華所犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表所示之刑，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。

次按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

再裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項分別定有明文。

再定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。

三、經查，受刑人蔡淑華所犯如附表所示之罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，並均確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人所犯附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國108 年1 月2 日，而附表編號2 至3 所示之罪，其犯罪日期均在上開確定日期之前；

而受刑人所犯附表編號1 及編號3 所示之罪刑，雖得易科罰金，而與附表編號2 所示不得易科罰金之宣告刑，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，固不得併合處罰，惟本案係聲請人依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷足憑，核與刑法第50條第2項規定相符，是聲請人聲請就如附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請應屬正當，則受刑人所犯如附表所示之罪，應合併定其應執行刑為如主文所示。

至受刑人所犯得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪合併處罰之結果，揆諸上開解釋意旨，已不得易科罰金，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鐘柏翰

中 華 民 國 109 年 5 月 7 日





附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│    編號    │        1       │       2        │       3        │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│    罪名    │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│   宣告刑   │有期徒刑6 月，如│有期徒刑7 月    │有期徒刑6 月，如│
│            │易科罰金，以新台│                │易科罰金，以新台│
│            │幣1千元折算1日  │                │幣1千元折算1日  │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯罪日期  │107 年2 月17日中│106 年4 月11日晚│106 年4 月11日晚│
│            │午12時許        │間7 時49分許採尿│間7 時49分許採尿│
│            │                │時起回溯26小時內│時起回溯26小時內│
│            │                │某時            │某時            │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│機關年度及案│署107 年度毒偵字│署108 年度撤緩毒│署108 年度撤緩毒│
│號          │第1897號        │偵字第171 號    │偵字第171 號    │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┤
│  │  法院  │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最├────┼────────┼────────┼────────┤
│後│  案號  │107 年度審易字第│108 年度審訴字第│108 年度審訴字第│
│事│        │2578號          │899 號          │899 號          │
│實├────┼────────┼────────┼────────┤
│審│判決日期│107年12月10日   │108年8月14日    │108年8月14日    │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┤
│  │  法院  │同上            │同上            │同上            │
│確├────┼────────┼────────┼────────┤
│定│  案號  │同上            │同上            │同上            │
│判├────┼────────┼────────┼────────┤
│決│判決    │108年1月2日     │108年9月16日    │108年9月16日    │
│  │確定日期│                │                │                │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┤
│  備   註   │108 年3 月13日易│                │                │
│            │科罰金執行完畢  │                │                │
└──────┴────────┴────────┴────────┘