設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1643號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂學多
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1151號），本院裁定如下：
主 文
呂學多因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂學多因附表所示之案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，依刑法第53條規定應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又2 裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因侵占等案件，經附表所示之法院判處各該宣告刑，並分別於如附表所示時間確定在案，附表編號1 判決確定日期為民國108 年8 月3 日，其餘附表所示之犯罪日期均在此之前，此有本院108 年度審簡字第512 號、108 年度壢簡字第813 號判決與臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，本院審核檢察官所附相關卷證，認其聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
刑事第十八庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │妨害兵役治罪條例 │侵占 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│
│ │算一日。 │算一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107年5月28日 │107年8月4日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢107年度偵字 │桃園地檢108年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第31809號 │第9529號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108年度審簡字第512號│108年度壢簡字第813號│
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年6月28日 │ 108年9月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108年度審簡字第512號│108年度壢簡字第813號│
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年08月03日 │ 109年02月22日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │業於109 年1 月21日易│ │
│備 註│科罰金執行完畢。 │ │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者