臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1666,20200512,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1666號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 童友泉


受 刑 人 徐忠豪



上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金及利息（109年度執聲沒字第92號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人童友泉因受刑人徐忠豪違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又前揭沒入保證金，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1 、第121條第1項分別定有明文。

是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。

具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金，此有最高法院99年度台非字第336 號判決意旨足資參照。

三、經查，本案前經臺灣桃園地方檢察署指定保證金3萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人予以釋放乙節，有臺灣桃園地方檢察署108年3月28日國庫存款收款書（存單號碼：108年刑字第00000000號）在卷可佐；

又受刑人經合法通知後，竟未遵期到案執行，經聲請人簽發拘票亦拘提無著；

另具保人經合法通知，亦未督促受刑人到案，且受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，並於109 年4 月30日經臺灣桃園地方檢察署檢察官通緝，此有臺灣桃園地方檢察署送達證書、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書、在監在押全國紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。

四、惟受刑人業經緝獲而於109 年5 月4 日入法務部矯正署桃園監獄執行上述案件，此有在監在押全國紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，足見受刑人雖在檢察官執行中曾因逃匿而遭通緝，但已經緝獲，揆諸前揭說明，自不得再以受刑人逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金。

是本件聲請，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林思妤
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日