臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1842,20200526,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1842號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李坤霖



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1235號），本院裁定如下：

主 文

李坤霖所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李坤霖因竊盜、違反毒品危害防制條例、妨害自由、贓物等案件，先後經法院判決確定如附表所示，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第51條第1項第1款、第2項定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條第1項之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款亦定有明文。

再行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），業經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽，足認受刑人於民國106年3 月20日裁判確定前犯如附表所示之罪。

又附表編號1 、5 、6 、10、11、12、14、15、18、19、20所示之罪均屬得易科罰金之罪，與附表其餘編號所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有被告是否聲請定應執行刑調查表1 紙附卷可考，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核相關卷證，認其聲請為正當。

爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑如主文所示。

另查本件受刑人所犯如附表編號1 、5 、6 、10、11、12、14、15、18、19、20所示原得易科罰金之罪，因與附表其餘編號所示不得易科罰金之罪併合處罰，揆諸上開解釋意旨，無再諭知易科罰金折算標準之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 何宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日