臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1949,20200526,1


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1949號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李才生



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(109 年度執聲字第1368號),本院裁定如下:

主 文

李才生因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人李才生因違反毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按「數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑」、「數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年」,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又二裁判以上數罪,縱其中一部分已執行完畢,如該數罪尚未全部執行完畢,因與刑法第54條,及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別,自仍應依刑法第53條之規定,定其應執行之刑。

而定應執行之刑,應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之,不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢,而認檢察官之聲請為不合法,予以駁回,至已執行部分,自不能重複執行,應由檢察官於指揮執行時扣除之,此與定應執行刑之裁定無涉(最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁判意旨可資參照)。

三、本件受刑人所犯如附表所示各罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽。

茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行刑,並諭知如易科罰金折算之標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │       1          │       2          │       3          │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2 月,如易│有期徒刑3 月,如易│有期徒刑3 月,如易│
│                │科罰金,以新臺幣1 │科罰金,以新臺幣1 │科罰金,以新臺幣1 │
│                │千元折算1 日      │千元折算1 日      │千元折算1 日      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │108 年4 月15日    │106 年12 月27日   │107 年4 月16日    │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │桃園地檢108 年度毒│桃園地檢108 年度撤│桃園地檢108 年度撤│
│ 年  度  案  號 │偵字第3140號      │緩毒偵字第565 、56│緩毒偵字第565 、56│
│                │                  │6 號              │6 號              │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│桃園地院          │桃園地院          │桃園地院          │
│最  後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│108 年度壢簡字第16│108 年度壢簡字第21│108 年度壢簡字第21│
│      │        │03號              │82號              │82號              │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│108 年8 月26日    │109 年2 月20日    │109 年2 月20日    │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│同上              │同上              │同上              │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│同上              │同上              │同上              │
│判  決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│108 年9 月26日    │109 年4 月6 日    │109 年4 月6 日    │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │桃園地檢108 年度執│桃園地檢109 年度執│桃園地檢109 年度執│
│                │字第15588 號(已執│字第7225號        │字第7225號        │
│                │畢)              ├─────────┴─────────┤
│                │                  │編號2 、3 罪刑前經本院上開判決定應執行│
│                │                  │有期徒刑5 月                          │
└────────┴─────────┴───────────────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊