臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1983,20200527,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1983號
聲明異議人
即 受刑人 馮泰平



上列聲明異議人即受刑人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方檢察署檢察官執行之指揮（109 年度執更字第313 號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨詳如附件「刑事聲明異議狀」所載。

二、受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

該規定所稱之「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑之法院而言；

如受刑人係對於依定應執行刑裁定之指揮執行聲明異議，則應向為該應執行刑裁定之法院為之。

倘係向非諭知該裁判之法院為聲明異議者，難認適法，受理聲明之法院應予駁回（最高法院101 年度台抗字第785 號、98年度台抗字第196 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所聲明異議之執行指揮，其案號依受刑人聲明異議書狀首頁之記載，應為臺灣桃園地方檢察署109 年度執更字第313 號（丙股承辦），而檢察官據以執行之裁判則為臺灣高等法院108 年度聲字第4008號定應執行刑裁定，此有上開裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

依上開說明，受刑人認檢察官執行之指揮為不當而聲明異議，本院並無管轄權，應向「諭知該裁判之法院」即臺灣高等法院聲明異議，方屬適法。

從而，受刑人具狀聲明異議，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
附件：刑事聲明異議狀。