臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,377,20200313,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第377號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 傅啟聰




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第218號），本院裁定如下：

主 文

傅啟聰所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；受刑人請求檢察官就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案，此有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

查本件受刑人就所犯不得易科罰金之罪，與得易科罰金之罪，請求定執行之有期徒刑，此有受刑人簽名同意之臺灣桃園地方檢察署依102年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份附卷可參。

經核與上開數罪併罰之要件相符，自應合併定其應執行之有期徒刑，是本院認聲請人之聲請，確屬正當，應予准許。

又數罪併罰案件定應執行刑之目的在於特別預防之考量，輔以一般預防作為刑罰目的而量定其刑，當行為人於判決確定前犯數罪，個別宣告刑累加之結果，無法充分考量加總後之刑罰是否過重，對受刑人施以過重之刑罰，無助於預防再犯、教化之目的，更有可能違反比例原則，自應透過定應執行刑之程序，酌定適當刑罰。

為此，本院以行為罪責為基礎，考量受刑人如附表所示各刑之外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等綜合因素，定如主文所示之應執行刑，

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
刑事第十七庭 法 官 李思緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 薛福山
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
附件：受刑人傅啟聰定應執行刑案件一覽表