臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,543,20200331,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第543號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張文龍



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第328號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張文龍因犯違反毒品危害防制條例等案件，經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

三、經查，本件依附表所示最早犯罪日期及最早受判決確定之罪刑，為如附表編號18所示罪刑，該部分犯罪日期為民國103年12月26日，判決確定日期為104 年8 月31日，然其餘附表所示罪刑之犯罪日期，有部分時點係落於104 年8 月31日後，即難認符合上開得併合處罰而定應執行刑之規定。

再者，如附表編號1 至17所示罪刑，前經本院以108 年度聲字第4619號裁定應執行有期徒刑5 年7 月後，經臺灣高等法院以109 年度抗字第124 號裁定駁回抗告，並於109 年2 月24日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

又據卷內聲請定應執行刑調查表影本，顯示受刑人本件請求檢察官聲請定應執行刑時，係表明就如附表編號1 至17所示罪刑經上開本院以108 年度聲字第4619號裁定應執行有期徒刑5 年7月部分，與如附表編號18、19所示罪刑部分，定其應執行刑。

是縱附表編號1 至17所示罪刑中，部分符合得與附表編號18、19所示罪刑定應執行刑，然如就此部分拆出與附表編號18、19所示罪刑，定其應執行刑，恐亦未必符合受刑人之意願及利益。

綜上，爰就本件定應執行刑聲請駁回之。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡敏中
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日