設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第602號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳正中
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第433 號），本院裁定如下：
主 文
陳正中犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳正中因犯竊盜等案件，先後經法院判決如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日；
刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，與以後裁判宣告之刑，定其執行刑；
惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之。
三、經查，受刑人陳正中所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲因如附表編號1 至3 所示之罪，其判決確定日期均為民國108 年10月1 日，而如附表編號4至6 所示之罪，其犯罪日期均在前揭確定判決日期之前，且本院為附表所示案件之犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符，又附表編號1 至4 所示之罪，前經本院以109 年度聲字第269 號裁定定應執行拘役120 日，依上開說明，前所定之應執行刑當然失效。
本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，且審酌受刑人所犯各罪皆為竊盜罪，其犯罪之態樣、手法及所侵害之法益均相類似，責任非難重複之程度甚高，兼衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的之內部界限、相關刑事政策及明文規定拘役定應執行刑之上限等一切情狀，為整體非難評價，爰依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役20日，如易科罰│拘役55日，如易科罰│拘役55日，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1 千元│金，以新臺幣1 千元│金，以新臺幣1 千元│
│ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年3 月31日 │107 年4 月2 日 │107 年4 月4 日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│
│ 年 度 案 號 │108 年度偵字第3615│108 年度偵字第3615│108 年度偵字第3615│
│ │號 │號 │號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│108 年度簡字第2156│108 年度簡字第2156│108 年度簡字第2156│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│108 年7 月3 日 │108 年7 月3 日 │108 年7 月3 日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│108 年10月1 日 │108 年10月1 日 │108 年10月1 日 │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備註 │附表編號1-4 所示之刑前經本院以109 年度聲字第269 號裁定定應│
│ │執行拘役120 日確定。 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │詐欺 │竊盜 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役50日，如易科罰│拘役40日，如易科罰│拘役50日，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1 千元│金，以新臺幣1 千元│金，以新臺幣1 千元│
│ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年11月16日 │108年1月12日 │107年11月12日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│
│ 年 度 案 號 │108 年度偵字第1231│108 年度偵字第8920│108 年度偵字第468 │
│ │號 │號 │號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│108 年度壢簡字第12│108年度易字第847號│108 年度桃簡字第 │
│ │ │33號 │ │1169號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│108 年11月13日 │108年11月29日 │108年9月27日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│108 年12月9 日 │108年12月23日 │108年10月28日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │附表編號1-4 所示之│ │ │
│ │刑，前經本院以109 │ │ │
│ │年度聲字第269 號裁│ │ │
│ │定定應執行拘役120 │ │ │
│ │日確定。 │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者