臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,625,20200311,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第625號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳孟良




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第422號），本院裁定如下：

主 文

陳孟良所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月，罰金部分應執行罰金新臺幣柒萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳孟良因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經本院判決如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之有期徒刑等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額」，刑法第53條、第51條第5款、第7款別定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條亦定有明文。

又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定可資參照。

三、經查，受刑人陳孟良犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。

茲檢察官聲請合併定應執行刑，本院審酌卷附資料，認附表所示之各罪，合於前開併合處罰之要件，因認檢察官之聲請為適當，爰依刑法第51條第5款、第7款之規定，定其應執行之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
刑事第八庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 王小萍
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日







附表：
┌────┬────────┬────────┬────────┐
│編號    │        1       │        2       │   以下空白     │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名    │公共危險        │公共危險        │                │
│        │                │                │                │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑  │有期徒刑4月，如 │有期徒刑5月，如 │                │
│        │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│                │
│        │幣1千元折算1日，│幣1千元折算1日，│                │
│        │併科新臺幣6萬元 │併科新臺幣2萬元 │                │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期│108年9月14日    │108年10月29日   │                │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查機關│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│                │
│年度案號│署108年度偵字第 │署108年度速偵字 │                │
│        │26863號         │第5274號        │                │
├─┬──┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│                │
│後├──┼────────┼────────┼────────┤
│事│案號│108年度桃原交簡 │108年度桃原交簡 │                │
│實│    │字第486號       │字第560號       │                │
│審├──┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決│108年11月14日   │108年11月26日   │                │
│  │日期│                │                │                │
├─┼──┼────────┼────────┼────────┤
│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│                │
│定├──┼────────┼────────┼────────┤
│判│案號│108年度桃原交簡 │108年度桃原交簡 │                │
│決│    │字第486號       │字第560號       │                │
│  ├──┼────────┼────────┼────────┤
│  │確定│108年12月16日   │108年12月23日   │                │
│  │日期│                │                │                │
├─┴──┼────────┼────────┼────────┤
│備    註│已執畢          │                │                │
└────┴────────┴────────┴────────┘