臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,656,20200331,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第656號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾汪成


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第468號），本院裁定如下：

主 文

鍾汪成所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鍾汪成因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明定。

又定應執行之刑，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

三、經查，本件受刑人因竊盜等案件，分經本院及臺灣士林地方法院判決如附表所示之罪刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、各該刑事判決書查詢資料各1 份在卷可稽。

而附表所示各該有期徒刑，部分屬得易科罰金，其餘則為不得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依刑法第51條規定定之。

茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示之罪刑合併定其應執行之刑，有聲請定應執行刑調查表影本1 紙在卷可憑，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許。

爰就受刑人所犯如附表所示之各罪刑，合併定其應執行刑為如主文所示。

又本件數罪罪刑若有已執行部分，自應由檢察官於執行時予以扣除之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳炫谷

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡敏中
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日