臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,697,20200302,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第697號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳春男


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第477 號），本院裁定如下：

主 文

吳春男因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳春男因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁判意旨可資參照）。

三、本件受刑人所犯如附表所示2 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽。

茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑，並諭知如易科罰金折算之標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │        1         │        2         │（以下空白）      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │不能安全駕駛致交通│不能安全駕駛致交通│                  │
│                │危險罪            │危險罪            │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑4 月，如易│                  │
│                │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │                  │
│                │千元折算1 日（併科│千元折算1 日      │                  │
│                │罰金新臺幣2 萬元）│                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │107 年5 月22日    │108 年4 月29日    │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │桃園地檢107 年度偵│桃園地檢108 年度偵│                  │
│ 年  度  案  號 │字第16601 號      │緝字第1910號      │                  │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│桃園地院          │桃園地院          │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│107 年度桃交簡字第│108 年度桃交簡字第│                  │
│      │        │2439 號           │1910號            │                  │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│108 年5 月29日    │108 年10月28日    │                  │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│同上              │同上              │                  │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│案    號│同上              │同上              │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│108 年7 月5 日    │108 年11月25日    │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │桃園地檢108 年度執│桃園地檢109 年度執│                  │
│                │字第10881 號（已執│字第2742號        │                  │
│                │畢）              │                  │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘