臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,773,20200316,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第773號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃志遠





具 保 人 莫培儀



上列聲請人因受刑人違反銀行法案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（109 年度執聲沒字第36號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃志遠因銀行法案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）3 萬元，由具保人莫培儀出具現金保證後，將受刑人釋放。

茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

惟沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人已繳納之保證金（最高法院93年度台非字第268 號、93年度台非字第50號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因銀行法案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金3 萬元，由具保人莫培儀於民國101 年11月2日繳納現金後，將受刑人予以釋放，嗣受刑人因該案件經本院103 年度金訴字第4 號判決判處有期徒刑3 年8 月確定，並送臺灣桃園地方檢察署執行，此有刑事保證金收據及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人於上開判決確定後，經聲請人依法傳喚，竟未遵期到案執行，復經拘提無著，且受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，亦有該署執行傳票之送達證書、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。

惟受刑人業經緝獲，並已於109 年2 月29日入法務部矯正署屏東監獄執行乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表等在卷可憑，足見受刑人雖曾因逃匿而遭通緝，但已經緝獲並發監執行，揆諸前揭說明，自不得再以受刑人逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金。

是本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
刑事第九庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

書記官 涂頴君
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日