臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,859,20200313,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第859號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 游文勛



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第572 號），本院裁定如下：

主 文

游文勛犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人游文勛因妨害自由等案件，先後經法院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

另二裁判以上之數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條規定定其應執行之刑；

定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號裁定意旨參照）。

三、受刑人游文勛因妨害自由等案件，先後經法院判決處如附表編號1 、2 所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國108 年4 月8 日，附表編號2 所示之罪，其犯罪日期則在108 年4 月8 日之前，核與上開規定相符，是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。

四、本院審酌受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的之內部界限及相關刑事政策等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 10 年 90 月 31 日


附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1        │       2        │  （以下空白）  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毀損            │妨害自由        │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │拘役50日，如易科│拘役30日，如易科│                │
│                │罰金，以新臺幣  │罰金，以新臺幣  │                │
│                │1,000 元折算1 日│1,000 元折算1 日│                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │107 年2 月3 日  │107 年3 月5 日  │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢107 年度│桃園地檢108 年度│                │
│ 年  度  案  號 │偵字第8770號    │偵續字第11號    │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│108 年度桃簡字第│108 年度易字第  │                │
│      │        │348 號          │935 號          │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│108 年3 月6 日  │108 年12月31日  │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│108 年度桃簡字第│108 年度易字第  │                │
│      │        │348 號          │935 號          │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│108 年4 月8 日  │109 年2 月4 日  │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│桃園地檢108 年度│桃園地檢109 年度│                │
│                │執字第7623號    │執字第1710號    │                │
│                │（已執行完畢）  │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘