臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,874,20200316,1


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第874號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳詩正



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(109 年度執聲字第591 號),本院裁定如下:

主 文

陳詩正因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑伍月,併科罰金新臺幣壹萬捌仟元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人陳詩正因不能安全駕駛致交通危險案件,先後經本院判處如附表所示之刑確定,應依刑法第53條及第51條第5 、7 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑,數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。

但不得逾30年;

宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、經查,受刑人所犯如附表所示之罪,先後經本院判處如附表所示之刑,均經確定在案,有如附表所示案件之判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲因如附表編號1 所示之罪,其判決確定日期為民國108 年11月25日,而如附表編號2 所示之罪,其犯罪日期在108 年11月25日之前,是本案確屬裁判確定前犯數罪之情形,是本院審核聲請人所附相關事證,認其聲請為正當,爰審酌受刑人之犯罪態樣、情節及行為次數等情,分別就有期徒刑及併科罰金部分,定其應執行之刑,並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第50條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段,裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
刑事第一庭 法 官 陳昭仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日




















附表:
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 罪          名 │不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│
│                │險罪                │險罪                │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑3月,併科罰 │有期徒刑3月,併科罰 │
│ 宣    告    刑 │金新臺幣5000元,有期│金新臺幣1 萬5000元,│
│                │徒刑如易科罰金,罰金│有期徒刑如易科罰金,│
│                │如易服勞役,均以新臺│罰金如易服勞役,均以│
│                │幣1000元折算1日。   │新臺幣1000元折算1 日│
│                │                    │。                  │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │108年9月8日         │108年7月16日        │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢108年度偵字 │桃園地檢108年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第25614號           │第20410號           │
│                │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      桃園地院      │      桃園地院      │
│      │        │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│108年度壢交簡字第248│108年度壢交簡字第255│
│事實審│        │1號                 │9號                 │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│108年10月30日       │108年12月31日       │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      桃園地院      │      桃園地院      │
│      │        │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│108年度壢交簡字第248│108年度壢交簡字第255│
│判  決│        │1號                 │9號                 │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│108 年11月25日      │109 年2 月4 日      │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│                │桃園地檢109 年度執字│桃園地檢109 年度執字│
│備            註│第814號(已執畢)   │第3468號            │
│                │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊