臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,902,20200327,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第902號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡春龍




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第615 號），本院裁定如下：

主 文

胡春龍犯如附表所示各罪所處之併科罰金刑部分，應執行罰金新臺幣拾陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人胡春龍因犯非法持有可發射子彈具殺傷力槍枝等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之併科罰金刑，均經分別確定在案。

茲檢察官僅就併科罰金部分聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日

附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │非法持有可發射子彈具│非法持有可發射子彈具│非法持有可發射子彈具│
│                │殺傷力槍枝罪        │殺傷力槍枝罪        │殺傷力槍枝罪        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │併科罰金新臺幣80,000│併科罰金新臺幣60,000│併科罰金新臺幣50,000│
│                │元，罰金如易服勞役，│元，罰金如易服勞役，│元，罰金如易服勞役，│
│                │以新臺幣1,000元折算1│以新臺幣1,000元折算1│以新臺幣1,000元折算1│
│                │日                  │日                  │日                  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │105年6月25日前之某日│105年9月3日前之某時 │107年11月22日晚間7、│
│                │至105年6月25日      │至105年9月4日       │8時許至12時許       │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢105年度偵字 │臺北地檢106年度偵字 │桃園地檢108年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第23549號           │第276號             │第5660號            │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      臺灣高院      │      臺灣高院      │      桃園地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│107年度上訴字第2344 │107年度上訴字第1934 │108年度訴字第1092號 │
│事實審│        │         號         │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   107年12月11日    │    108年4月9日     │   108年12月30日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      臺灣高院      │      最高法院      │      桃園地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│107年度上訴字第2344 │108年度台上字第1848 │108年度訴字第1092號 │
│判  決│        │         號         │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│    108年1月4日     │    108年6月12日    │    109年2月4日     │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘