臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,931,20200331,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第931號
聲 請 人
即 被 告 游貴湘



上列聲請人犯恐嚇危害安全罪，不服檢察官於中華民國109 年3月6 日所為限制出境、出海處分（109 年度偵字第7357號），聲請撤銷，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件。

二、按對於檢察官所為限制出境、限制出海之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；

第一項聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項定有明文。

三、經查，被告因犯恐嚇危害安全罪，經檢察官訊問後，認被告涉犯刑法第305條之罪嫌重大，且被告有湮滅證據之虞，而有限制出境、出海之必要，故於民國109 年3 月6 日依刑事訴訟法第93條之2第3款規定對被告為限制出境、出海之處分，嗣該案件已經檢察官偵查起訴，於109 年3 月27日繫屬於本院以108 年度審易字第587 號審理中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，合先敘明。

四、經查，本院調閱108 年度審易字第587 號全卷審核後，認被告涉犯恐嚇危害安全罪罪嫌，有起訴書所載各項證據在卷可佐，足認其犯罪嫌疑重大，且被告於將本案犯行後，將屬於本案證據之匯票，轉換成為郵政匯票兩張，進而欲將該郵政匯票贈與他人，且上開證據並未扣案僅有證物之翻拍照片等情，足認被告確有湮滅證據之虞，而有限制出境、出海之原因無疑，再考量被告權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告自由防禦權受限制之程度及限制出境、出海對被告自由限制之程度等情，本院認檢察官對被告施以限制出境、出海之處分，經核屬適當、必要，亦無違法或有悖比例原則之處。

準此，被告執前詞請求撤銷原處分，核無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 陳柏嘉
法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王震惟
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日